మురళీ ప్రాజెక్ట్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్తో ఆర్థిక వివాదంతో ముడిపడి ఉన్న పలు చెక్ డిష్నర్ కేసుల్లో నటుడు రాజ్పాల్ నౌరంగ్ యాదవ్ మరియు అతని భార్య రాధా రాజ్పాల్ యాదవ్ల నేరారోపణ మరియు శిక్షను ఢిల్లీ హైకోర్టు శుక్రవారం సమర్థించింది. Ltd. బలమైన పదాలతో కూడిన తీర్పులో, ట్రయల్ కోర్టు లేదా సెషన్స్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ధారణలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని తీర్పునిస్తూ, జంట దాఖలు చేసిన 21 పిటిషన్లను కోర్టు కొట్టివేసింది.అనేక సంవత్సరాలుగా కోర్టు అసాధారణమైన మినహాయింపును మంజూరు చేసినప్పటికీ, పిటిషనర్లు తాము చేసిన హామీలను నెరవేర్చడంలో పదేపదే విఫలమయ్యారని జస్టిస్ స్వర్ణ కాంత శర్మ గమనించారు.విచారణ సమయంలో రాజ్పాల్ యాదవ్ ప్రవర్తనను సమీక్షిస్తూ, మెరిట్లపై అతని నేరారోపణలో జోక్యం చేసుకునేందుకు మొగ్గు చూపడం లేదని మునుపటి బెంచ్ మొదటి విచారణలోనే సూచించిందని హైకోర్టు పేర్కొంది. అయితే, ఫిర్యాదుదారునితో సామరస్యంగా పరిష్కరించుకోవడానికి అతను సుముఖత వ్యక్తం చేయడంతో అతని శిక్షను తాత్కాలికంగా నిలిపివేశారు.నిధులను సమకూర్చుకోవడానికి యాదవ్ పదేపదే అదనపు సమయం కోరినట్లు తీర్పులో నమోదు చేయబడింది మరియు వ్యక్తిగతంగా మరియు అతని సీనియర్ న్యాయవాది ద్వారా ఫిర్యాదుదారునికి తిరిగి చెల్లిస్తానని పలు సందర్భాల్లో కోర్టుకు హామీ ఇచ్చాడు. ఈ హామీలను విశ్వసిస్తూ, కోర్టు పదేపదే వాయిదాలు మంజూరు చేసింది మరియు అతని శిక్షను సస్పెండ్ చేయడం కొనసాగించింది.చాలా కాలం పాటు అనేక అవకాశాలను అందుకున్నప్పటికీ, నటుడు కోర్టు ముందు ఇచ్చిన హామీలను గౌరవించడంలో విఫలమయ్యాడు. దీంతో చివరకు జైలు అధికారుల ముందు లొంగిపోవాల్సిందిగా ఆదేశాలు వచ్చాయి. నిర్దిష్ట చెల్లింపులు చేసిన తర్వాత అతనికి మరింత ఉపశమనం లభించినప్పటికీ, పార్టీలు చివరికి తుది పరిష్కారానికి రాలేకపోయాయి.హైకోర్టు ప్రకారం, రాజ్పాల్ యాదవ్ “ఫిర్యాదుదారునికి ఎటువంటి మొత్తాన్ని చెల్లించడానికి సిద్ధంగా లేరని మరియు డబ్బును తిరిగి ఇవ్వడం కంటే ఐదుసార్లు జైలుకు వెళ్లడం మంచిది” అని కోర్టుకు తెలియజేయడంతో విచారణ మలుపు తిరిగింది.ఈ ప్రకటనపై జస్టిస్ శర్మ స్పందిస్తూ, ఒక వ్యాజ్యం తిరిగి చెల్లించే విషయంలో జైలు శిక్షను ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ ఉంది, అటువంటి నిర్ణయం చట్టాన్ని అధిగమించదు లేదా కోర్టు ముందు చేసిన కట్టుబాట్లను రద్దు చేయదు.ANI ప్రకారం న్యాయస్థానం ఇలా వ్యాఖ్యానించింది, “ఒక వ్యాజ్యం కోర్టులో అతను ఇచ్చిన బహుళ ఒప్పందాలకు కట్టుబడి కాకుండా జైలు మార్గాన్ని ఎంచుకోవాలని కోరుకుంటే, అది పూర్తిగా అతని ఎంపిక అని చెప్పనవసరం లేదు. చట్టం అనేది ఒక నటుడి ఇష్టానుసారం తిరిగి వ్రాయబడే స్క్రిప్ట్ కాదు, లేదా ప్రతి వ్యూహం మార్పుతో చట్టపరమైన స్థానాలను మార్చలేము… న్యాయస్థానాలు స్థిరపడిన చట్టపరమైన సూత్రాల ఆధారంగా తీర్పు ఇస్తాయి మరియు న్యాయ ప్రక్రియ పట్ల ప్రతి వ్యాజ్యం మరియు గౌరవం నుండి ఆశించబడతాయి.“అతని ప్రవర్తన చట్టం ప్రకారం లభించే విచక్షణాపరమైన ఉపశమనానికి హామీ ఇవ్వదని పేర్కొంటూ, ప్రొబేషన్ ఆఫ్ అఫెండర్స్ యాక్ట్ కింద విచారణపై విడుదల చేయాలంటూ యాదవ్ చేసిన అభ్యర్థనను కూడా హైకోర్టు తిరస్కరించింది.విడివిడిగా, తమ నేరారోపణలను సవాలు చేస్తూ క్రిమినల్ రివిజన్ పిటిషన్లను దాఖలు చేయడంలో ఐదు సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ జాప్యం కోసం క్షమాపణ కోరుతూ దంపతుల అభ్యర్థనను కోర్టు తిరస్కరించింది. న్యాయమూర్తి శర్మ వారి వివరణను కనుగొన్నారు- నేరారోపణ ఇప్పటికే సవాలు చేయబడిందని వారు విశ్వసించారు-రికార్డ్ ద్వారా మద్దతు లేదని మరియు విశ్వసనీయత లోపించిందని.మునుపటి న్యాయవాది నుండి తప్పు న్యాయ సలహా కారణంగా మాత్రమే జాప్యాన్ని ఆపాదించడం అటువంటి అసాధారణ జాప్యాన్ని క్షమించడానికి తగిన కారణంగా పరిగణించబడదని కోర్టు పేర్కొంది.ఎటువంటి విశ్వసనీయమైన సమర్థనను కనుగొనకుండా, ఆలస్యాన్ని క్షమించాలని కోరుతూ వచ్చిన అన్ని దరఖాస్తులను హైకోర్టు కొట్టివేసింది మరియు పర్యవసానంగా, కనెక్ట్ చేయబడిన క్రిమినల్ రివిజన్ పిటిషన్లను తిరస్కరించింది, తద్వారా సెషన్స్ కోర్టు జనవరి 21, 2019 నాటి తీర్పును ధృవీకరించింది.సెషన్స్ కోర్టు మే 29, 2024 నాటి తీర్పుపై సవాలును కూడా కోర్టు పరిశీలించింది, ఇది చెక్ బౌన్స్ కేసులలో శిక్షను సవరిస్తూ శిక్షా క్రమాన్ని సవరించింది. పిటిషనర్లు లేవనెత్తిన అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత, హైకోర్టు తన స్వాభావిక అధికార పరిధిలో జోక్యం చేసుకునే చట్టపరమైన బలహీనతతో నేరారోపణ లేదా శిక్ష అనుభవించలేదని నిర్ధారించింది.రిలీఫ్ను తిరస్కరించిన కోర్టు, హైకోర్టులో విచారణ పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో పిటిషనర్లు అదనంగా రూ.2.25 కోట్లు డిపాజిట్ చేశారని, ఆ మొత్తాన్ని ఇప్పటికే ఫిర్యాదుదారు కంపెనీకి విడుదల చేశారని కోర్టు పేర్కొంది.‘అట పాటా లపాట’ చిత్రానికి ఫైనాన్సింగ్ కోసం కుదుర్చుకున్న ఒప్పందాల నుంచి ఈ వివాదం తలెత్తింది. కోర్టు రికార్డులు మురళీ ప్రాజెక్ట్స్ ప్రై. లిమిటెడ్ శ్రీ నౌరంగ్ గోదావరి ఎంటర్టైన్మెంట్ లిమిటెడ్కి అడ్వాన్స్డ్ ఫండ్స్ చేసింది, రాజ్పాల్ యాదవ్ మరియు అతని భార్య హామీదారులుగా ఉన్నారు.పదేపదే రీపేమెంట్ డిఫాల్ట్లు మరియు వరుస అనుబంధ ఒప్పందాల క్రింద జారీ చేయబడిన అనేక పోస్ట్-డేటెడ్ చెక్లను గౌరవించని కారణంగా, మురళీ ప్రాజెక్ట్స్ నెగోషియబుల్ ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ చట్టంలోని సెక్షన్ 138 కింద ఏడు ఫిర్యాదులను ప్రారంభించింది. ఆ ప్రొసీడింగ్స్ చివరికి ఢిల్లీ హైకోర్టు ద్వారా ఇప్పుడు దోషిగా నిర్ధారించబడింది.
