Wednesday, June 3, 2026
Home » నిఖిల్ ద్వివేది: ‘మీరు ఒకరి జీవనోపాధిని ఆపలేరు’: డాన్ 3 వివాదంలో రణ్‌వీర్ సింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా FWICE యొక్క సహాయ నిరాకరణ ఆదేశాన్ని నిఖిల్ ద్వివేది ప్రశ్నించారు | హిందీ సినిమా వార్తలు – Newswatch

నిఖిల్ ద్వివేది: ‘మీరు ఒకరి జీవనోపాధిని ఆపలేరు’: డాన్ 3 వివాదంలో రణ్‌వీర్ సింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా FWICE యొక్క సహాయ నిరాకరణ ఆదేశాన్ని నిఖిల్ ద్వివేది ప్రశ్నించారు | హిందీ సినిమా వార్తలు – Newswatch

by News Watch
0 comment
నిఖిల్ ద్వివేది: 'మీరు ఒకరి జీవనోపాధిని ఆపలేరు': డాన్ 3 వివాదంలో రణ్‌వీర్ సింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా FWICE యొక్క సహాయ నిరాకరణ ఆదేశాన్ని నిఖిల్ ద్వివేది ప్రశ్నించారు | హిందీ సినిమా వార్తలు


'మీరు ఒకరి జీవనోపాధిని ఆపలేరు': డాన్ 3 వివాదంలో రణవీర్ సింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా FWICE యొక్క సహాయ నిరాకరణ ఆదేశాన్ని నిఖిల్ ద్వివేది ప్రశ్నించారు

డాన్ 3పై రణ్‌వీర్ సింగ్ మరియు ఎక్సెల్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ మధ్య కొనసాగుతున్న వివాదం, ఇటీవలే ఫెడరేషన్ ఆఫ్ వెస్ట్రన్ ఇండియా సినీ ఎంప్లాయీస్ (FWICE) నటుడికి వ్యతిరేకంగా సహాయ నిరాకరణ ఆదేశాలను జారీ చేయడానికి దారితీసింది, ఇది చిత్ర పరిశ్రమలో చర్చకు దారితీసింది. నిర్మాత మరియు నటుడు నిఖిల్ ద్వివేది ఇప్పుడు వివాదంపై దృష్టి సారించారు, మధ్యవర్తిత్వంలో పరిశ్రమ సంస్థలు ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుండగా, కాంట్రాక్టు వివాదాలను చివరికి చట్టపరమైన మార్గాల ద్వారా పరిష్కరించాలని అన్నారు.ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ లైవ్‌తో మాట్లాడుతూ, ఒకే ప్రాజెక్ట్‌లో వందలాది మంది కలిసి పనిచేసే పరిశ్రమలో విభేదాలు అసాధారణం కాదని ద్వివేది నొక్కి చెప్పారు.

‘వివాదాలు అసాధారణం కాదు’

“దీనికి సూటిగా సమాధానం లేదు, నా ఒక్కటే అభ్యర్థన ఏమిటంటే, ఇది సున్నితమైన సమస్య కాబట్టి నా ప్రతిస్పందన పూర్తిగా అందించబడాలి” అని ద్వివేది అన్నారు.తన వైఖరిని వివరిస్తూ, “మేము ఒక చిత్రానికి చాలా మందితో కలిసి పని చేస్తాము. ఒక చిత్ర యూనిట్‌లో 100, 150, 200 మంది కూడా ఉండవచ్చు. ఒక్కోసారి వ్యక్తుల మధ్య విబేధాలు ఏర్పడవచ్చు. అందుకే కాంట్రాక్టులు మరియు ఒప్పందాలు ఉంటాయి. వివాదం, దానికదే అసాధారణమైనది కాదు.”ద్వివేది ప్రకారం, వివాదాల ఉనికి కూడా పరిశ్రమ సంఘాలు మరియు ప్రాతినిధ్య సంస్థలు అవసరం.“అందుకే వివాదాలు జరుగుతాయి, అందుకే సినిమా సంఘాలు మరియు పరిశ్రమ సంస్థలు ఉన్నాయి. ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాయి కాబట్టి వాటి ఉనికి ముఖ్యం. అయితే, అంతిమంగా, వారి ఉద్దేశం సయోధ్య మరియు ప్రమేయం ఉన్న పార్టీల మధ్య పరిష్కారం కనుగొనడం” అని ఆయన అన్నారు.

మధ్యవర్తిత్వం విఫలమైతే సంఘాలు వెనక్కి తగ్గాలి

సంభాషణలను సులభతరం చేయడానికి సంఘాలు ప్రతి ప్రయత్నం చేయవలసి ఉండగా, వారు ఆ పాత్రను దాటి వెళ్లకూడదని ద్వివేది వాదించారు.“ఒక పరిష్కారం కుదరకపోతే, సంఘాలు వెనక్కి తగ్గుతాయని నేను నమ్ముతున్నాను” అని ఆయన అన్నారు.ఒప్పంద విబేధాలు న్యాయపరమైన అంశాలు అని, అవి కోర్టులో మాత్రమే పరిష్కరించుకోగలవని నిర్మాత సూచించారు.“ఏ కాంట్రాక్టు వివాదమైనా చివరికి భారతదేశంలోని న్యాయస్థానంలో మాత్రమే పరిష్కరించబడుతుంది. ఆ ప్రయోజనం కోసం మాకు న్యాయస్థానాలు ఉన్నాయి. మీరు మానసికంగా లేదా మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా విషయాలను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు, కానీ అది పని చేయకపోతే, సమస్యను చట్టబద్ధంగా పరిష్కరించుకోవాలి.”

సహాయ నిరాకరణ ఆదేశాల చట్టబద్ధతను ప్రశ్నిస్తుంది

ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తితో కలిసి పని చేయవద్దని ఇండస్ట్రీ బాడీలను సభ్యులను కోరిన సమస్యను ప్రస్తావిస్తూ, అలాంటి చర్యలు చట్టపరమైన పరిశీలనకు నిలబడతాయో లేదో తనకు తెలియదని ద్వివేది అన్నారు.“ఇంకో అంశం ఏమిటంటే, వ్యక్తులు నిర్దిష్ట వ్యక్తితో పని చేయకూడదని లేదా దాని సభ్యులు వారితో పని చేయరని ఒక సంఘం చెప్పినప్పుడు. అది చట్టబద్ధంగా సమర్థించబడుతుందో లేదో నాకు తెలియదు.”అటువంటి చర్యలు అన్యాయమైన వాణిజ్య ఆచరణకు దారితీస్తాయని ఆయన వాదించారు.“వాస్తవానికి, చట్టబద్ధంగా, నేను అలా అనుకోను, ఎందుకంటే ఇది అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతి కిందకు వస్తుంది. మీరు ఎవరైనా జీవనోపాధి పొందకుండా నిరోధించలేరు లేదా వారి ఉపాధి అవకాశాలను పరిమితం చేయలేరు.”ద్వివేది జోడించారు, “కాబట్టి ఏదైనా చట్టబద్ధంగా సమర్థించబడకపోతే, మనం దానిని చేయాలా వద్దా అని జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలి.”

‘రెండు పక్షాలను ఏకతాటిపైకి తీసుకురండి, ఆపై న్యాయస్థానాలు నిర్ణయం తీసుకోనివ్వండి’

అసోసియేషన్లు అమలు చేయడం కంటే మధ్యవర్తిత్వంపై దృష్టి పెట్టాలని నిర్మాత పునరుద్ఘాటించారు.“అసోసియేషన్‌లు ఖచ్చితంగా ఒక నిర్మాత మరియు నటుడిని ఒకే టేబుల్‌పైకి తీసుకురాగలవు మరియు సమస్యను పరిష్కరించడానికి అన్ని ప్రయత్నాలు చేయగలవు. వారు మధ్యవర్తిత్వం చేయవచ్చు, చర్చలను సులభతరం చేయవచ్చు మరియు ఉమ్మడి స్థలాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నించవచ్చు.”అయితే, ఒక తీర్మానం అస్పష్టంగా ఉంటే, ఆ విషయాన్ని న్యాయవ్యవస్థకే వదిలేయాలని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.“అప్పటికీ సమస్యను పరిష్కరించలేకపోతే, సంఘాలు రెండు పక్షాలకు చెప్పాలని నేను భావిస్తున్నాను: ‘మేము చేయగలిగినదంతా చేసాము. ఇప్పుడు మీరు ఈ విషయాన్ని కోర్టుకు తీసుకెళ్లి, చట్టపరమైన ప్రక్రియను నిర్ణయించనివ్వండి.’ నా దృష్టిలో, వారి పాత్ర అంతటితో ముగియాలి.”

బాంబే హైకోర్టు తీర్పులను సూచిస్తుంది

ఒక వ్యక్తితో కలిసి పని చేయకుండా సభ్యులను సమర్థవంతంగా నిరోధించే అధికారం పరిశ్రమ సంస్థలకు ఉందా అని కూడా ద్వివేది ప్రశ్నించారు.“వారు చేస్తారో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. ఆ మేరకు ఇప్పటికే తీర్పులు వచ్చాయి. బాంబే హైకోర్టు 2017 మరియు 2018లో ఇలాంటి సమస్యలపై తీర్పులు వెలువరించింది.“ఆ తీర్పుల ఆధారంగా, ఈ సంఘాలకు వాస్తవానికి ఆ అధికార పరిధి ఉందో లేదో నాకు తెలియదు. మరియు వారికి ఆ అధికార పరిధి లేకపోతే, అటువంటి ప్రకటనలు అంతిమంగా నిలిచిపోతాయో లేదో నాకు తెలియదు,” అని అతను ముగించాడు.డాన్ 3 వివాదం అపరిష్కృతంగా ఉన్న సమయంలో, రణవీర్ సింగ్ మరియు ఎక్సెల్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ మధ్య సెటిల్‌మెంట్‌ను రూపొందించడంలో మధ్యవర్తిత్వ ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి.

You may also like

Leave a Comment

Edtior's Picks

Latest Articles

All rights reserved. Designed and Developed by  BlueSketch