ప్రముఖ సంగీత స్వరకర్త ఇళయరాజా ఈ పాట యొక్క సాహిత్యం లేదా సౌండ్ రికార్డింగ్పై మూడవ పక్షానికి హక్కులు కేటాయించలేరని పేర్కొంటూ, తమిళ చిత్రం మూడు పానిలోని “ఎన్ ఇనియా పొన్ నిలవే” ఐకానిక్ పాటకు సంబంధించిన కాపీరైట్ వివాదంలో సరిగమ ఇండియా లిమిటెడ్కు అనుకూలంగా ఢిల్లీ హైకోర్టు మధ్యంతర నిషేధాన్ని సమర్థించింది.జనవరి 2025లో సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన ఉత్తర్వులపై ఇళయరాజా దాఖలు చేసిన అప్పీల్పై నిర్ణయం తీసుకుంటూ జస్టిస్ సి హరిశంకర్, జస్టిస్ ఓం ప్రకాష్ శుక్లాలతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఈ తీర్పును వెలువరించింది.రాబోయే చిత్రం అఘతియాలో పాటను రీక్రియేషన్ చేయడం ద్వారా దాని కాపీరైట్ను ఉల్లంఘించారని ఆరోపిస్తూ సరేగామా దాఖలు చేసిన దావా నుండి అప్పీల్ తలెత్తింది.సౌండ్ట్రాక్లోని హక్కులు సరేగామకు కేటాయించిన తర్వాత, సినిమాటోగ్రాఫ్ చిత్రం మూడు పాండ్లో భాగంగా ఇప్పటికే పాటను రూపొందించిన తర్వాత, అసలు సంగీత రచనకు స్వరకర్తగా ఇళయరాజా పాటను స్వీకరించే మరియు లైసెన్స్ ఇచ్చే హక్కును కలిగి ఉన్నారా లేదా అని కోర్టు పరిశీలించింది.సంగీత కూర్పుపైనే ఇళయరాజా కాపీరైట్ను కొనసాగించారని, ఆ హక్కు కేవలం పాటలోని మ్యూజికల్ కాంపోనెంట్కే పరిమితమైందని, సాహిత్యం లేదా సౌండ్ రికార్డింగ్కు అది విస్తరించలేదని బెంచ్ పేర్కొంది.కాపీరైట్ చట్టం ప్రకారం, స్వరకర్త సంగీత రచనకు రచయిత మరియు మొదటి యజమాని అని కోర్టు గమనించింది. అయితే, సినిమాటోగ్రాఫ్ ఫిల్మ్లో భాగమైన సౌండ్ రికార్డింగ్ యొక్క మొదటి యజమాని ఈ చిత్ర నిర్మాత.ముఖ్యముగా, బెంచ్ ఇళయరాజా పాటలోని సంగీత భాగాన్ని మాత్రమే ఉపయోగించుకోవడానికి లేదా స్వీకరించడానికి అర్హుడని, అయితే సాహిత్యాన్ని ఉపయోగించడం లేదా సౌండ్ రికార్డింగ్లో హక్కులను కేటాయించలేమని స్పష్టం చేసింది. కోర్టు పేర్కొంది:“కాబట్టి ఇళయరాజా వివాదాస్పద పాటలోని సాహిత్యాన్ని VFILకి కేటాయించలేకపోయారు.”ఇళయరాజా మరియు వేల్స్ ఫిల్మ్ ఇంటర్నేషనల్ మధ్య జరిగిన 2023 ఒప్పందం ఒరిజినల్ పాట, దాని సౌండ్ రికార్డింగ్ మరియు అంతర్లీన పనులపై హక్కులను మంజూరు చేయడానికి ఉద్దేశించబడిందని కోర్టు పేర్కొంది. అయితే, ఇళయరాజా సౌండ్ రికార్డింగ్ లేదా లిరికల్ హక్కులను కలిగి లేరని, అందువల్ల వాటిని బదిలీ చేయలేమని కోర్టు పేర్కొంది.అదే సమయంలో, సింగిల్ జడ్జి వాదనలోని భాగాలతో బెంచ్ ఏకీభవించలేదు మరియు సంగీత కూర్పులో ఇళయరాజా యొక్క స్వతంత్ర కాపీరైట్ కాపీరైట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 13(4) ప్రకారం రక్షించబడిందని స్పష్టం చేసింది. సంగీత పనిలో స్వరకర్త యొక్క కాపీరైట్ వేరుగా ఉందని మరియు సినిమాటోగ్రాఫ్ చిత్రంలో భాగంగా పాటను రూపొందించినప్పటికీ అది కొనసాగుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.సెక్షన్ 17లోని మొదటి నిబంధనలోని క్లాజులు (బి) మరియు (సి) స్వయంచాలకంగా సంగీత పనిలో ఇళయరాజా యాజమాన్యాన్ని విడిచిపెడతాయనే వాదనను కూడా కోర్టు తిరస్కరించింది. బెంచ్ ప్రకారం, “సేవా ఒప్పందం” లేదా ఆ క్లాజులను ఆకర్షించే పరిస్థితులను చూపించే అభ్యర్ధన లేదా మెటీరియల్ లేదు.
కాపీరైట్ చట్టాలు సంగీత స్వరకర్తల హక్కులను తగినంతగా పరిరక్షిస్తున్నాయని మీరు నమ్ముతున్నారా?
చట్టబద్ధమైన పథకాన్ని విశ్లేషించేటప్పుడు, సినిమాటోగ్రాఫ్ ఫిల్మ్లో కాపీరైట్ మరియు అంతర్లీన సంగీత పనిలో కాపీరైట్ విడివిడిగా కలిసి ఉండవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది. చలనచిత్ర నిర్మాత మరియు గ్రామోఫోన్ కంపెనీ ఆఫ్ ఇండియా మధ్య 1980 నాటి ఒప్పందం ద్వారా సరిగమ సౌండ్ రికార్డింగ్లో చెల్లుబాటు అయ్యే హక్కులను పొందిందని, ఇప్పుడు సరిగమ అని పిలవబడుతుంది.రాబోయే చిత్రం అఘతియాలో “ఎన్ ఇనియా పొన్ నిలవే” యొక్క పునర్నిర్మించిన వెర్షన్ను ఉపయోగించడంపై సరిగమా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయడంతో వివాదం తలెత్తింది. సరిగమ ప్రకారం, చిత్రం యొక్క టీజర్ అసలు పాట యొక్క సాహిత్యం మరియు కూర్పు యొక్క ఉపయోగాన్ని వెల్లడించింది, ఆ తర్వాత జనవరి 2025లో విరమణ మరియు విరమణ నోటీసులు జారీ చేయబడ్డాయి.సింగిల్ జడ్జి ఇంతకుముందు పునఃసృష్టించిన సంస్కరణను ఉపయోగించడాన్ని నిషేధించారు మరియు మూడు పాణి పాటలలో సౌండ్ రికార్డింగ్లు మరియు సాహిత్య మరియు సంగీత రచనలకు సరేగామా యజమాని అని నిర్ధారించారు.
