అలియా భట్ నటించిన జిగ్రాలో దాని పేరును ఉపయోగించడంపై మెడిసిన్స్ సాన్స్ ఫ్రాంటియర్స్ (MSF) దాఖలు చేసిన ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన కేసులో మధ్యంతర ఉపశమనం ఇవ్వడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు నిరాకరించింది. అయితే, ఈ చిత్రీకరణ సంస్థ ప్రతిష్టకు భంగం కలిగించేలా లేదని స్పష్టం చేస్తూ ధర్మా ప్రొడక్షన్స్ను సినిమా ప్రారంభంలో నిరాకరణను చేర్చాలని కోర్టు ఆదేశించింది.స్టోరీలైన్లో తమ సంస్థను చిత్రీకరించడంపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన ఎంఎస్ఎఫ్ పిటిషన్ను విచారిస్తూ జస్టిస్ తేజస్ కరియా ఈ ఉత్తర్వులు జారీ చేశారు. చట్టవిరుద్ధంగా సరిహద్దులు దాటి పారిపోవడాన్ని సులభతరం చేయడానికి కొన్ని పాత్రలు సరిహద్దులు లేని వైద్యులు సభ్యులుగా నటిస్తున్నట్లు చిత్రం చూపబడింది. “ఇంప్యుగ్డ్ ఫిల్మ్లో వాది గుర్తును ఉపయోగించడం ద్వారా ప్రతివాదులు అన్యాయమైన ప్రయోజనం పొందారని వాది నిరూపించలేకపోయాడు. అయినప్పటికీ, భారతదేశంలో వాది యొక్క ప్రతిష్ట మరియు వాది మార్క్ను ఉపయోగించే విధానాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, అటువంటి ఉపయోగం కోర్టు యొక్క విలక్షణమైన పాత్ర మరియు ప్రతిష్టను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేసే అవకాశం ఉంది.సినిమా విడుదలను నిరోధించడాన్ని లేదా మార్క్ను ఉపయోగించడాన్ని నిరాకరిస్తూ, న్యాయస్థానం బ్యాలెన్సింగ్ విధానం యొక్క ఆవశ్యకతను నొక్కి చెప్పింది మరియు సినిమా ప్రారంభోత్సవంలో తగిన అంగీకారాన్ని చేర్చాలని సూచించింది.“న్యాయం మరియు పార్టీల మధ్య సౌలభ్యాన్ని సమతుల్యం చేయడం, ఈ దావా పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో వాదికి కోలుకోలేని నష్టాన్ని నివారించడానికి వాది మార్క్ యొక్క విలక్షణమైన పాత్ర మరియు ప్రతిష్టకు హానిని పరిమితం చేయడం మంచిది, ప్రతివాదులను ఏప్రిల్లో తగిన రసీదును ప్రదర్శించమని ఆదేశించడం ద్వారా సరైన అంగీకార పత్రాన్ని ప్రదర్శించమని నేను ఆదేశించాను. 30 పేర్కొంది.MSF, ‘Médecins Sans Frontières’ పేరుతో పనిచేస్తున్న అంతర్జాతీయ మానవతా సంస్థ, సంఘర్షణ ప్రాంతాలు, అంటువ్యాధులు, ప్రకృతి వైపరీత్యాలు మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ అందుబాటులో లేని ప్రాంతాలలో వైద్య సహాయాన్ని అందిస్తుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా 74 కంటే ఎక్కువ దేశాలలో లాభాపేక్ష లేకుండా పనిచేస్తుంది.చట్టవిరుద్ధమైన సరిహద్దు క్రాసింగ్ల కోసం వ్యక్తులు తమ సిబ్బందిని అనుకరిస్తున్నట్లు చిత్రీకరించడం ద్వారా చిత్రం దాని గుర్తింపును తప్పుగా సూచించిందని, తద్వారా దాని ప్రతిష్టకు హాని కలుగుతుందని మరియు దాని ట్రేడ్మార్క్ను ఉల్లంఘించిందని MSF తన అభ్యర్థనలో వాదించింది. అటువంటి చిత్రీకరణ చట్టవిరుద్ధమైన వలసల కోసం దాని విశ్వసనీయతను ఉపయోగించుకోవచ్చని తప్పుదారి పట్టించే మరియు హాని కలిగించే అభిప్రాయాన్ని సృష్టిస్తుందని, ఎవరైనా దాని గుర్తింపును దుర్వినియోగం చేయవచ్చని దాని న్యాయవాది వాదించారు.“అక్రమ సరిహద్దు క్రాసింగ్కు సంబంధించి దాని గుర్తును అనధికారికంగా ఉపయోగించడం అన్యాయమైన ప్రయోజనాన్ని పొందుతుందని మరియు MSF యొక్క సద్భావన మరియు ప్రతిష్టకు హానికరం” అని సంస్థ పేర్కొంది.చిత్రనిర్మాతలు నిజానికి MSF గుర్తును ఉపయోగించారని కోర్టు అంగీకరించింది, అయితే అది కథనంలో అంతర్భాగమని మరియు దానిని విస్మరించడం కథనాన్ని ప్రభావితం చేసి ఉండవచ్చునని పేర్కొంది. అన్యాయమైన లాభం అనే అంశంపై, ఫిల్మ్ మేకర్స్ అసోసియేషన్ నుండి ఏదైనా ఆర్థిక ప్రయోజనం పొందారని నిరూపించడంలో MSF విఫలమైందని బెంచ్ నిర్ధారించింది. “వాది మార్క్తో అన్యాయమైన అనుబంధం ద్వారా లేదా వారి స్వంత ప్రయోజనం కోసం దాని ఖ్యాతిని పెంచుకోవడం ద్వారా ప్రతివాదులు ఏదైనా ఆర్థిక ప్రయోజనాన్ని పొందారని నొక్కి చెప్పలేము” అని కోర్టు పేర్కొంది.అదనంగా, ఈ చిత్రం MSFతో ఏదైనా ఆమోదం లేదా అనుబంధాన్ని సూచించినట్లు ఎటువంటి సూచనను కోర్టు కనుగొనలేదు. ఇది సంస్థ యొక్క బలమైన ప్రపంచ స్థితిని కూడా హైలైట్ చేసింది, దాని పేరు అధికారులు మరియు ప్రజలలో గణనీయమైన నమ్మకాన్ని కలిగి ఉందని గమనించింది. అదే సమయంలో, చిత్రనిర్మాతలు చలనచిత్రం యొక్క వాస్తవికతను పెంపొందించడానికి MSF యొక్క స్థాపించబడిన విశ్వసనీయతపై ఆధారపడినట్లు కనిపిస్తోందని, వారు బదులుగా కాల్పనిక పేరును ఎంచుకోవచ్చని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
