తాజా అప్డేట్ల ప్రకారం, పారిస్ జాక్సన్ తన తండ్రి రియల్ ఎస్టేట్కు వ్యతిరేకంగా తన కేసుకు సంబంధించి సరికొత్త ప్రతిపక్ష క్లుప్తాన్ని దాఖలు చేసింది. గత సంవత్సరం నుండి, గాయకుడు మైఖేల్ జాక్సన్ యొక్క ఎస్టేట్, జాన్ బ్రాంకా మరియు జాన్ మెక్క్లెయిన్, వారి నిధుల దుర్వినియోగం మరియు దుర్వినియోగం కోసం వారిని పిలిచి ముఖ్యాంశాలు చేసాడు. ఇప్పుడు, ఇతర ఖర్చులు మరియు చట్టపరమైన రుసుములలో USD 115,000 ఇవ్వాలని పారిస్ కోసం జనవరిలో ఎస్టేట్ అటార్నీలు దాఖలు చేసిన మోషన్ను స్టార్ వ్యతిరేకిస్తున్నారు.
ప్యారిస్ జాక్సన్ తన తండ్రి ఎస్టేట్ హ్యాండ్లర్లకు వ్యతిరేకంగా తన కేసులో కొత్త ప్రతిపక్ష క్లుప్తాన్ని దాఖలు చేసింది
ప్రజలచే నివేదించబడినది, పారిస్ జాక్సన్ తన తండ్రి మైఖేల్ జాక్సన్ యొక్క ఎస్టేట్ యొక్క హ్యాండ్లర్లకు వ్యతిరేకంగా తన కేసులో కొత్త ప్రతిపక్ష క్లుప్తాన్ని దాఖలు చేసింది. జనవరిలో ఎస్టేట్ దాఖలు చేసిన మోషన్ను ప్రతిపక్షం నేరుగా ప్రస్తావించింది, వారి న్యాయవాది మరియు చట్టపరమైన రుసుము సంగీతకారుడు చెల్లించవలసి ఉంటుంది. ఈ విషయం గురించి మాట్లాడుతూ, జాక్సన్ ఈ కదలికను “వనరుల వృధా” అని లేబుల్ చేసారని నివేదిక పేర్కొంది.ఫిబ్రవరి 26న లాస్ ఏంజెల్స్ కోర్టులో క్లుప్తంగా దాఖలు చేయబడింది. ఇదంతా ఎస్టేట్ ద్వారా దాఖలు చేయబడిన మరియు కోర్టు మంజూరు చేసిన SLAPP వ్యతిరేక మోషన్కు సంబంధించినది. జనవరి మోషన్ తర్వాత, పారిస్ SLAPP వ్యతిరేక చలనం మరియు దాని ద్వారా వచ్చినది “ఆలస్యాన్ని కలిగించడం తప్ప వ్యాజ్యంపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపలేదు మరియు చేయలేదు” అని ఉదహరించింది.క్లుప్తంగా, మోషన్ యొక్క వాదనలు ఆచరణీయం కాదని ఎస్టేట్ ఇప్పటికే అంగీకరించిందని ఆమె ప్రతినిధులు ఆరోపించారు. వారు ఎస్టేట్ “అని అంగీకరించారు [anti-SLAPP] చలనం అనేది కేవలం ‘విధానపరమైన’ అభ్యంతరం, మరియు దాని కనిష్ట ప్రభావాలను ‘పిటీషన్’గా కాకుండా ‘మోషన్’గా రూపొందించిన క్రియాత్మకంగా ఒకే విధమైన అభ్యర్థనను దాఖలు చేయడం ద్వారా పూర్తిగా అధిగమించబడింది.ఎస్టేట్ తన తండ్రి ఎస్టేట్లో నిధులను తప్పుగా నిర్వహిస్తోందని పారిస్ ఆరోపిస్తూ, ఎస్టేట్పై వారి నియంత్రణను మరియు ఇతర విషయాలలో పారదర్శకత లోపించడాన్ని నేరుగా సవాలు చేయడంతో ఈ కేసు ప్రారంభమైంది. నిరాకరణ: ఈ నివేదికలోని సమాచారం థర్డ్-పార్టీ సోర్స్ ద్వారా నివేదించబడిన చట్టపరమైన విచారణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అందించిన వివరాలు ప్రమేయం ఉన్న పార్టీలు చేసిన ఆరోపణలను సూచిస్తాయి మరియు నిరూపించబడిన వాస్తవాలు కాదు. కేసు విచారణలో ఉంది మరియు తుది తీర్పు రాలేదు. ఆ ఆరోపణల్లో నిజం లేదని ప్రచురణ వాదించడం లేదు.
