కరిష్మా కపూర్ పిల్లలు మరియు దివంగత సంజయ్ కపూర్ తల్లి రాణి కపూర్, దివంగత పారిశ్రామికవేత్త యొక్క వీలునామాను ఢిల్లీ హైకోర్టు ఫోరెన్సిక్ తనిఖీకి అనుమతించిన తర్వాత, ప్రియా కపూర్ మరియు ఆమె కొడుకుపై విజయం సాధించారు. రూ. 30,000 కోట్ల విలువైన ఈ ఎస్టేట్ వీలునామాపై చెలరేగిన కుటుంబ వివాదంతో వార్తల్లోకి ఎక్కింది, ప్రస్తుతం కోర్టు రిజిస్ట్రీతో సీల్డ్ కవర్లో ఉంచబడింది.బార్ అండ్ బెంచ్పై నివేదిక ప్రకారం, ఫిబ్రవరి 26 నాటి ఉత్తర్వులో, జాయింట్ రిజిస్ట్రార్ గగన్దీప్ జిందాల్ సంజయ్ కపూర్ మాజీ భార్య కరిష్మా మరియు అతని తల్లి రాణితో పాటు వారి అధికార ప్రతినిధులు మరియు ఫోరెన్సిక్ లేదా చేతివ్రాత నిపుణులతో కలిసి మార్చి 10 మధ్యాహ్నం 3:00 గంటలకు అసలు వీలునామాను తనిఖీ చేయడానికి అనుమతించారు. ప్రియా కపూర్ తరఫు న్యాయవాది సమక్షంలో తనిఖీ నిర్వహించాలని రిజిస్ట్రార్ ఆదేశించారు. ప్రియా తరఫు న్యాయవాది హాజరుకాకపోతే, కరిష్మా మరియు రాణి తనిఖీని కొనసాగించడానికి అనుమతిస్తామని కోర్టు పేర్కొంది.అయితే, తనిఖీ సమయంలో ఫోటోగ్రాఫ్లు లేదా ఒరిజినల్ వీలునామా కాపీలు అనుమతించబడవని కూడా ఆర్డర్ పేర్కొంది.విచారణ సందర్భంగా, కరిష్మా తరఫు న్యాయవాది వాదిస్తూ వీలునామా కాపీని ఇంతకుముందు పంచుకున్నప్పటికీ, దాని ప్రామాణికతను ధృవీకరించడానికి ఒరిజినల్ డాక్యుమెంట్ను పరిశీలించడం అవసరమని వాదించారు. భవిష్యత్ చట్టపరమైన చర్యలను నిర్ణయించడానికి వారు ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణకు అనుమతి కోరారు.
మరోవైపు, ఈ దరఖాస్తులను ఈ దశలో కొనసాగించలేమని పేర్కొంటూ ప్రియా ఈ పిటిషన్ను వ్యతిరేకించింది. విచారణ యొక్క సాక్ష్యం దశ వరకు ఏదైనా ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను వాయిదా వేయాలని కూడా వారు కోరారు. నివేదికల ప్రకారం, తనిఖీ అభ్యర్థనపై నిర్ణయం తీసుకునే జాయింట్ రిజిస్ట్రార్కు ‘అధికార పరిధి లేదు’ అని కూడా వాదించారు.సీల్డ్ కవర్లో పత్రాన్ని ఉంచడం వల్ల తనిఖీని అనుమతించడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు నిబంధనల ప్రకారం రిజిస్ట్రార్ అధికారాలను స్వయంచాలకంగా పరిమితం చేయదని గమనించిన కోర్టు ఈ సమర్పణలను తిరస్కరించింది. వీలునామా యొక్క గోప్యతను నిర్దేశిస్తూ నిర్దిష్ట న్యాయపరమైన ఉత్తర్వు ఏదీ ఆమోదించబడలేదని రిజిస్ట్రార్ పేర్కొన్నారు.సంజయ్ కపూర్ కుటుంబంలోని అనేక మంది సభ్యులతో జరుగుతున్న న్యాయ పోరాటానికి ఈ వీలునామా కేంద్రంగా ఉంది. కరిష్మా కపూర్ ఇద్దరు పిల్లలు మరియు అతని తల్లి తన ఆస్తిని తన వితంతువు ప్రియ మరియు వారి కుమారుడికి బదిలీ చేసినట్లు ఆరోపించిన వీలునామా యొక్క ప్రామాణికతను సవాలు చేస్తూ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
