Saturday, June 27, 2026
Home » సమీర్ వాంఖడే vs ‘ది బా***డ్స్ ఆఫ్ బాలీవుడ్’ వరుస; Delhi HC flags ‘bias’ in Aryan Khan episode, ‘RK లక్ష్మణ్ రచనలు వ్యక్తిగత పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉండవు’ | – Newswatch

సమీర్ వాంఖడే vs ‘ది బా***డ్స్ ఆఫ్ బాలీవుడ్’ వరుస; Delhi HC flags ‘bias’ in Aryan Khan episode, ‘RK లక్ష్మణ్ రచనలు వ్యక్తిగత పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉండవు’ | – Newswatch

by News Watch
0 comment
సమీర్ వాంఖడే vs 'ది బా***డ్స్ ఆఫ్ బాలీవుడ్' వరుస; Delhi HC flags 'bias' in Aryan Khan episode, 'RK లక్ష్మణ్ రచనలు వ్యక్తిగత పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉండవు' |


సమీర్ వాంఖడే vs 'ది బా***డ్స్ ఆఫ్ బాలీవుడ్' వరుస; ఆర్యన్ ఖాన్ ఎపిసోడ్‌లో ఢిల్లీ హెచ్‌సి 'పక్షపాతం' అని ధ్వజమెత్తింది, 'ఆర్‌కె లక్ష్మణ్ రచనలు వ్యక్తిగత పక్షపాతాన్ని కలిగి లేవు'
రెడ్ చిల్లీస్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ నిర్మించిన ‘ది బి**** ఆఫ్ బాలీవుడ్’ సిరీస్‌కి వ్యతిరేకంగా ఎన్‌సిబి మాజీ అధికారి సమీర్ వాంఖడే దాఖలు చేసిన పరువునష్టం దావాపై ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రస్తుతం కోర్ట్‌రూమ్ సాగాపై విచారణ జరుపుతోంది.

రెడ్ చిల్లీస్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ నిర్మించిన ది బి**** ఆఫ్ బాలీవుడ్* సిరీస్‌పై ఎన్‌సిబి మాజీ అధికారి సమీర్ వాంఖడే దాఖలు చేసిన పరువునష్టం దావాపై ఢిల్లీ హైకోర్టు సోమవారం మళ్లీ వాదనలు ప్రారంభించింది. ఈ ధారావాహికలోని ఒక పాత్ర యొక్క చిత్రణ స్పష్టంగా అతని నుండి ప్రేరణ పొందిందని మరియు అతని ప్రతిష్టను దెబ్బతీస్తుందని వాంఖడే ఆరోపించాడు, ముఖ్యంగా ఆర్యన్ ఖాన్‌తో సంబంధం ఉన్న 2021 కోర్డెలియా క్రూజ్ పరిశోధనకు సంబంధించి.NDTV నివేదించిన ప్రకారం, విచారణ సందర్భంగా, రెడ్ చిల్లీస్ తరపున వాదించిన సీనియర్ న్యాయవాది కౌల్, ఈ ధారావాహికను వ్యంగ్యంగా సమర్థించారు, “ఇది దయలేని లేదా అన్యాయమైనప్పటికీ, అది వ్యంగ్యమే” అని పేర్కొన్నారు. హైకోర్టు ప్రతిస్పందించింది, “అవును, అందుకే ఇది వ్యంగ్యం,” కానీ అదే సమయంలో క్రూయిజ్ సంఘటనలో పాతుకుపోయిన పక్షపాతాన్ని అంగీకరించింది, ఆర్యన్ ఖాన్ కేసు నేపథ్యాన్ని విస్మరించలేమని పేర్కొంది.మేకర్స్ ఫిక్షన్ వాదిస్తారు; వాంఖడే తరపు న్యాయవాది ‘ఎగతాళి’ స్పష్టంగా కనిపిస్తోందని చెప్పారుకౌల్ పాత్రలు కల్పితమని వాదించాడు మరియు వాంఖడే యొక్క అభ్యర్థనను అలరించడం నిర్మాతలు, ఛాయాచిత్రకారులు లేదా కల్పిత చిత్రణ వాటిని పోలి ఉంటుందని విశ్వసించే వారి నుండి అనేక సారూప్య వాదనలకు తలుపులు తెరిచే అవకాశం ఉందని హెచ్చరించాడు. కార్టూనిస్ట్ ఆర్‌కె లక్ష్మణ్‌ను ఉదాహరణగా పేర్కొంటూ, వ్యంగ్య రచనలు తరచుగా అధికార స్థానాల నుండి ప్రేరణ పొందుతాయని అన్నారు. అయితే లక్ష్మణ్ రచనలు వ్యక్తిగత పక్షపాతంతో లేవని కోర్టు ఎత్తిచూపింది.వాంఖడే తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది జె. సాయి దీపక్, వ్యంగ్యం దాని నిజ జీవిత ప్రాతిపదికను తప్పక గుర్తించాలని కౌంటర్ ఇచ్చారు. ఈ ధారావాహిక వాంఖడేని “ఎగతాళి” చేస్తుందని, వివాదాస్పద సన్నివేశాన్ని తొలగించడం కథాంశంపై ప్రభావం చూపదని, అయితే తన క్లయింట్ గౌరవాన్ని కాపాడుతుందని అతను వాదించాడు.బెదిరింపులు, బహిరంగ పరిహాసాలు మరియు కొనసాగుతున్న పరిశోధనలుఈ సిరీస్ వాంఖడే పట్ల ప్రజల్లో వ్యతిరేకతను పెంచుతుందని పేర్కొంటూ, విచారణ సందర్భంగా సీబీఐ, ఈడీ, క్యాట్‌లు చేసిన పలు విచారణలను కూడా దీపక్ హైలైట్ చేశారు. అతను ఆన్‌లైన్ వ్యాఖ్యలు మరియు బెదిరింపులను అందించాడు, వాటిలో వాంఖడే భార్య మరియు సోదరిని లక్ష్యంగా చేసుకుని, కమల్ ఆర్. ఖాన్ చేసిన సమీక్షను ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే సాక్ష్యంగా పేర్కొన్నాడు.ఈ ధారావాహికలోని నిరాకరణలు ప్రజల అవగాహనను ప్రభావితం చేయవు మరియు వీక్షకుల అనుసంధానాన్ని మరింత బలోపేతం చేయగలవని అతను వాదించాడు.

తదుపరి విచారణ నవంబర్ 26న

ఇరు పక్షాల నుంచి తదుపరి వాదనలు జరగనుండగా, నవంబర్ 26న కోర్టు విచారణను కొనసాగిస్తుంది.



You may also like

Leave a Comment

Edtior's Picks

Latest Articles

All rights reserved. Designed and Developed by  BlueSketch