‘ఇట్ ఎండ్స్ విత్ అస్’ సహనటుడు మరియు దర్శకుడు జస్టిన్ బాల్డోనీ మరియు బ్లేక్ లైవ్లీల మధ్య న్యాయపోరాటం వచ్చే ఏడాది విచారణకు వెళ్లేందుకు సిద్ధమవుతున్న తరుణంలో వేడెక్కుతోంది. అయితే, నటి వ్యాజ్యాన్ని కొట్టివేయాలని న్యాయమూర్తిని కోరుతూ బాల్డోని ఇప్పుడు రంగంలోకి దిగారు. , బాల్డోని ఒక డాక్యుమెంట్లో, ఇప్పుడు తొలగించబడిన సన్నివేశాన్ని చిత్రీకరిస్తున్నప్పుడు లైవ్లీ ఒక ముద్దును ఇంప్రూవైజ్ చేసిందని ఆరోపించారు. లైవ్లీ యొక్క వ్యాజ్యం, ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో దాఖలు చేయబడింది, అటువంటి సాన్నిహిత్యం స్క్రిప్ట్ లేని సన్నివేశాలలో బాల్డోని ఆమెను ముద్దు పెట్టుకున్నాడని ఆరోపించింది, ఈ సంఘటనలను రిహార్సల్ చేయని లేదా చర్చించని “మెరుగైన శారీరక సాన్నిహిత్యం” అని పేర్కొంది. కానీ కొత్తగా సమర్పించిన కోర్టు ఫైలింగ్లలో, బాల్డోని ఒక ఆసుపత్రి సన్నివేశంలో తరువాత చిత్రం నుండి కత్తిరించబడినప్పుడు, లైవ్లీ స్క్రిప్ట్ లేని ముద్దును ప్రారంభించిందని పేర్కొన్నాడు.
బ్లేక్ యొక్క స్క్రిప్ట్ లేని ముద్దు
Baldoni వీడియోలను పంచుకున్నారు
బాల్డోని సన్నివేశం యొక్క వీడియోను ఒక ప్రదర్శనగా జతపరిచాడు, స్క్రిప్ట్లో అలాంటి సందర్భం కనిపించనప్పటికీ లైవ్లీ అతనిని క్లుప్తంగా ముద్దుపెట్టుకున్నట్లు చూపిస్తుంది. స్క్రీన్ప్లేలోని ఆ భాగాన్ని లైవ్లీ స్వయంగా తిరిగి వ్రాసిందని అతను పేర్కొన్నాడు.పత్రాల ప్రకారం, ప్రశ్నలోని సన్నివేశం జనవరి 2024లో బాల్డోని బృందం, లైవ్లీ, ర్యాన్ రేనాల్డ్స్ మరియు నిర్మాతల మధ్య జరిగిన సమావేశం తర్వాత చిత్రీకరించబడింది, ఈ సమయంలో వారు లైవ్లీ యొక్క లైంగిక వేధింపుల ఆందోళనలను ప్రస్తావించారు మరియు ముఖ్యంగా శారీరక సాన్నిహిత్యానికి సంబంధించి తదుపరి మెరుగుదలలు ఉండవని పరస్పరం అంగీకరించారు.
బ్లేక్ యొక్క సృజనాత్మక అధికారం
బాల్డోని ఉత్పత్తిపై లైవ్లీ యొక్క సృజనాత్మక అధికారంగా వివరించిన దాఖలాలు కూడా హైలైట్ చేస్తాయి. ఆమె “ప్రతి మలుపులో నియంత్రణను కలిగి ఉంది” అని అతను పేర్కొన్నాడు, షూటింగ్ లొకేషన్లు, షెడ్యూలింగ్ మరియు స్క్రిప్ట్ను ప్రభావితం చేస్తూ, ఉద్యోగులకు సాధారణంగా కల్పించే చట్టపరమైన రక్షణపై ఆమె దావాను బలహీనపరుస్తుందని అతను వాదించాడు.కొత్తగా సమర్పించిన ఫుటేజ్ మరియు లైవ్లీ యొక్క సృజనాత్మక నియంత్రణ పరిధి ఆమె కేసు యొక్క గుండెలో ఉన్న వాదనలకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయని వాదిస్తూ, విచారణకు ముందు లైవ్లీ వ్యాజ్యాన్ని కొట్టివేయమని బాల్డోని ఇప్పుడు న్యాయమూర్తిని కోరుతున్నారు.తొలగింపు అభ్యర్థనపై కోర్టు ఇంకా తీర్పు ఇవ్వలేదు.
