సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం మాట్లాడుతూ, అస్పష్టమైన జోకులు, వికలాంగులను అపహాస్యం చేయడం, వారి గౌరవ హక్కును ఉల్లంఘించడం మరియు స్టాండ్-అప్ హాస్యనటులకు మార్గదర్శకాలను వేయాలనే ఉద్దేశ్యాన్ని సూచించింది.న్యాయమూర్తుల బెంచ్ సూర్య కాంత్ మరియు జాయ్మల్య బాగ్చి స్మా క్యూర్ ఫౌండేషన్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ విన్నది, హాస్యనటులు సమాయ్ రైనా, నిషంత్ జగదీష్ తన్వర్, విపున్ గోయల్, బాల్రాజ్ పారాజీత్ సింగ్ ఘాయ్ మరియు సోనాలి తక్కర్ అకా ఆరోపించారు. వికలాంగులను ఎగతాళి చేసిన సున్నితమైన జోకులు తయారుచేసే సోనాలి ఆదిత్య దేశాయ్.కార్యకలాపాల సమయంలో, ప్రసంగం మరియు వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛను అందించే ఆర్టికల్ 19, ఆర్టికల్ 21 ను అధిగమించలేమని, ఇది హక్కు నుండి జీవితానికి మరియు స్వేచ్ఛకు గురయ్యే గౌరవానికి హక్కును హామీ ఇస్తుంది. “ఏదైనా పోటీ జరిగితే ఆర్టికల్ 21 ప్రబలంగా ఉండాలి” మరియు ఒక ఫ్రేమ్వర్క్ను వేయడానికి ప్రజలు మరియు బార్ నుండి వచ్చిన సూచనలను ఆహ్వానించారు, తద్వారా వికలాంగులు మరియు ఇతరుల గౌరవం ఉల్లంఘించబడదు.తరువాతి విచారణలో హాస్యనటులు రైనా, గోయల్, గహై, తన్వార్ వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావాలని కోర్టు ఆదేశించింది, అదే సమయంలో సోనాలి ఆదిత్య దేశాయ్ అని కూడా పిలువబడే హాస్యనటుడు సోనాలి ఠక్కర్ను వాస్తవంగా చేరాలని అనుమతించారు.నివేదికల ప్రకారం, ధర్మాసనం వారి ఉనికిని రికార్డ్ చేసింది మరియు ఎన్జిఓ, క్యూర్ ఎస్ఎంఎ ఫౌండేషన్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్కు ప్రత్యుత్తరాలను దాఖలు చేయడానికి రెండు వారాల సమయం మంజూరు చేసింది, ఇది అరుదైన జన్యుపరమైన రుగ్మత అయిన వెన్నెముక కండరాల క్షీణత (ఎస్ఎంఎ) ఉన్న వ్యక్తులను సూచిస్తుంది. తదుపరి విచారణలో ఏదైనా లేకపోవడం “తీవ్రంగా చూస్తారు” అని కోర్టు హెచ్చరించింది మరియు తదుపరి పొడిగింపులు మంజూరు చేయబడవు.ఆన్లైన్ కంటెంట్ గురించి విస్తృత ఆందోళనలను పరిష్కరిస్తూ, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ మరియు అట్టడుగు వర్గాల హక్కులు రెండింటినీ రక్షించే డిజిటల్ ప్లాట్ఫారమ్ల కోసం మార్గదర్శకాలను సిద్ధం చేయడంలో సహాయపడమని బెంచ్ అటార్నీ జనరల్ ఆర్ వెంకటరమణిని ఆదేశించింది. వెంకటరమణి ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉండటానికి సమయం కోరింది, అమలు చేయడం వల్ల వివరణాత్మక పరిశీలన అవసరమని పేర్కొంది. “మేము చేస్తున్నది వంశపారంపర్యంగా ఉంది. మీరు ఒక్క మాట కూడా ఎవరినీ దుర్వినియోగం చేయకుండా చూసుకోవాలి. మీరు సమతుల్యతను నిర్ధారించాలి. మేము పౌరుల హక్కులను పరిరక్షించాలి. ఒక ఫ్రేమ్వర్క్ అక్కడ ఉండాలి, తద్వారా ఎవరి గౌరవం ఉల్లంఘించబడదు” అని ANI నివేదించినట్లు బెంచ్ తెలిపింది. పిటిషనర్ హాస్యనటులు, వారి డిజిటల్ ప్రదర్శనల సమయంలో, SMA మరియు ఇతర వైకల్యాలతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులను అపహాస్యం చేశారని మరియు ఇటువంటి అరుదైన పరిస్థితులకు అధిక చికిత్స ఖర్చును చిన్నవిషయం చేశారని ఆరోపించారు.పిటిషన్ మరియు ఇతరులు వైకల్యాలున్న వ్యక్తుల గురించి “అప్రియమైన, తిరస్కరించడం మరియు అమానవీయంగా” చేసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వీడియోలను పిటిషన్ ఫ్లాగ్ చేసిన తరువాత కోర్టు ఇంతకుముందు మే 5 న హాస్యనటులను పిలిచింది.“పిటిషనర్ ఈ వ్యక్తుల యొక్క కొన్ని ప్రత్యక్ష మరియు ముందే రికార్డ్ చేయబడిన ఈవెంట్ వీడియోల ద్వారా, వారి ప్రమాదకర, తిరస్కరించడం మరియు వికలాంగుల వారి ప్రాతినిధ్యం కారణంగా” అని ఎన్జిఓ పేర్కొంది. అటువంటి కంటెంట్ రాజ్యాంగంలోని 14 మరియు 21 ఆర్టికల్లను ఉల్లంఘించడమే కాక, సమానత్వం మరియు గౌరవం హక్కును కూడా హామీ ఇచ్చింది. ఇది స్వేచ్ఛా ప్రసంగాన్ని నియంత్రిస్తున్న ఆర్టికల్ 19 (2) లో పేర్కొన్న సహేతుకమైన పరిమితుల్లో కూడా పడిపోయింది.ఆన్లైన్ డొమైన్లో వైకల్యం ఉన్న వ్యక్తుల యొక్క ప్రత్యేకమైన ప్రాతినిధ్యం యొక్క ప్రత్యేకమైన ప్రమాణాన్ని అవలంబించాలని ప్రభుత్వం మరియు ప్రైవేట్ నటులపై సానుకూల బాధ్యత వహించాలని కోర్టును కోరింది.ఇన్ఫర్మేషన్ అండ్ బ్రాడ్కాస్టింగ్, ఎలక్ట్రానిక్స్ అండ్ ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ, సోషల్ జస్టిస్ అండ్ సాధికారత మంత్రిత్వ శాఖలు, అలాగే న్యూస్ బ్రాడ్కాస్టర్స్ అండ్ డిజిటల్ అసోసియేషన్ మరియు ఇండియన్ బ్రాడ్కాస్టింగ్ అండ్ డిజిటల్ ఫౌండేషన్ వంటి పరిశ్రమ సంస్థల ద్వారా కోర్టు యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాకు నోటీసులు జారీ చేసింది.
