నందమూరి బాలకృష్ణ ‘అఖండ 2’ సినిమా ప్రొడక్షన్ హౌస్కి, మరో సంస్థ ఎరోస్ ఇంటర్నేషనల్ మీడియా లిమిటెడ్కు మధ్య తలెత్తిన వివాదం కారణంగా మద్రాసు హైకోర్టు విడుదలను నిలిపివేసింది. 2025 అక్టోబర్ 30న సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ ఈరోస్ ఒరిజినల్ సైడ్ అప్పీల్ను అనుమతించాలని న్యాయమూర్తులు ఎస్ఎం సుబ్రమణ్యం మరియు సి కుమారప్పన్ నిర్ణయించారు, సినిమా థియేటర్లలో విడుదలపై మధ్యంతర నిషేధాన్ని ఇవ్వడానికి నిరాకరించారు. వారు నిర్ణయాన్ని పక్కనపెట్టి, తాజా పరిశీలన కోసం సింగిల్ జడ్జికి రిమాండ్ చేశారు.మధ్యంతర నిషేధంపై పిలుపునిచ్చే మరో సింగిల్ జడ్జి ముందు కోర్టులో ఉన్న విషయం మరో విచారణకు లిస్ట్ అయ్యే వరకు సినిమాను విడుదల చేయరాదని ధర్మాసనం ఆదేశించింది.మధ్యంతర ఉత్తర్వులు ఇవ్వాలని కోరుతూ ఆర్బిట్రేషన్ అండ్ కన్సిలియేషన్ యాక్ట్ 1996లోని సెక్షన్ 9 కింద ఈరోస్ తొలుత సింగిల్ జడ్జిని ఆశ్రయించిందని వైభవ్ వెంకటేష్ రంగరాజన్ సహకరించిన సీనియర్ న్యాయవాది పిఎస్ రామన్ డివిజన్ బెంచ్కి తెలిపారు.14 రీల్స్ ఎంటర్టైన్మెంట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్తో చాలా కాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న ద్రవ్య వివాదం ఉందని ఈరోస్ వివరించింది. ఈ వివాదం ఫలితంగా జూలై 23, 2019న మధ్యవర్తిత్వ తీర్పు వచ్చింది, డబ్బు చెల్లించాల్సిన తేదీ నుండి 14% వడ్డీతో పాటుగా ఈరోస్కు ప్రధాన మొత్తంగా రూ. 11.22 కోట్లు చెల్లించాలని 14 రీల్స్ని ఆదేశించింది.14 రీల్స్ హైకోర్టులో మధ్యవర్తిత్వ తీర్పును సవాలు చేశాయి, కానీ సింగిల్ జడ్జి వారి పిటిషన్ను కొట్టివేసింది. ఆ తొలగింపును 2021లో డివిజన్ బెంచ్ మరియు సుప్రీంకోర్టు రెండూ సమర్థించాయి. అయినప్పటికీ, ఈరోస్ 2025లో అవార్డుకు కట్టుబడి ఉండమని నోటీసు జారీ చేసినప్పుడు, దానికి ఎటువంటి స్పందన రాలేదు.ఈరోస్ ప్రకారం, 14 రీల్స్ తన కార్యకలాపాలను అసలు కంపెనీ డైరెక్టర్ల కుటుంబ సభ్యులచే నిర్వహించబడే కొత్త సంస్థ-14 రీల్స్ ప్లస్ LLPకి మార్చడం ద్వారా అవార్డును పక్కదారి పట్టించడానికి ప్రయత్నించింది. చెల్లింపులను ఎగవేసేందుకు, అఖండ 2 చిత్రానికి సంబంధించిన పనులను ప్రారంభించేందుకు కొత్త సంస్థను ఉపయోగించుకుంటున్నారని ఈరోస్ ఆరోపించింది.అయితే సింగిల్ జడ్జి మాత్రం సినిమా విడుదలపై మధ్యంతర ఉత్తర్వులు ఇచ్చేందుకు నిరాకరించారు. చట్టంలోని సెక్షన్ 36 ప్రకారం ఎగ్జిక్యూషన్ పిటిషన్ను దాఖలు చేసే అవకాశం అవార్డు హోల్డర్కు ఉన్నప్పుడు సెక్షన్ 9 అప్లికేషన్ను మామూలుగా ఉపయోగించరాదని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.డివిజన్ బెంచ్ అంగీకరించలేదు. సెక్షన్ 9 ఒక స్వతంత్ర నివారణ అని మరియు మధ్యంతర రక్షణను పొందేందుకు అవార్డు-హోల్డర్ ఉపయోగించవచ్చని పేర్కొంది. దీంతో బెంచ్ మెరిట్లను మరోసారి పరిశీలించేందుకు సింగిల్ జడ్జికి తిరిగి పంపింది.
