భారతీయ సినిమా యొక్క ఎప్పటికప్పుడు అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రకృతి దృశ్యంలో, సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్ (సిబిఎఫ్సి) బలీయమైన శక్తిగా మిగిలిపోయింది, ఇది తరచూ ప్రేక్షకులను చేరుకునే చిత్రాల తుది సంస్కరణను నిర్దేశిస్తుంది. బోర్డు యొక్క ఆదేశం సామాజిక నిబంధనలు మరియు సున్నితత్వాలతో కంటెంట్ అమర్చడం అని నిర్ధారించడం, దాని జోక్యం కళాత్మక స్వేచ్ఛ మరియు సెన్సార్షిప్ గురించి తరచుగా చర్చలకు దారితీసింది. ఇటీవలి సందర్భాలు CBFC యొక్క నిర్ణయాలు దేశీయ మరియు అంతర్జాతీయ చిత్రాలను ఎంతవరకు ప్రభావితం చేస్తాయో హైలైట్ చేస్తాయి, కొన్నిసార్లు వాటి విడుదలను కూడా పూర్తిగా నిరోధిస్తాయి.ధాడక్ 2: కుల సున్నితత్వాలను నావిగేట్ చేయడంసిద్ధంత్ చతుర్వేది మరియు ట్రిపిటి డిమ్రీ నటించిన ధాడక్ 2, సిబిఎఫ్సి ప్రభావానికి పదునైన ఉదాహరణగా పనిచేస్తుంది. తమిళ యాంటీ-కస్ట్ చిత్రం పరియరం పెరుమాల్ యొక్క రీమేక్ గా, ధడక్ 2 గణనీయమైన పరిశీలనను ఎదుర్కొంది. రాజకీయ, కుల-ఆధారిత మరియు మత సున్నితత్వాన్ని పరిష్కరించే 16 గణనీయమైన సవరణలను CBFC తప్పనిసరి చేసింది. ఈ మార్పులలో వివాదాస్పద కంటెంట్ తొలగింపు లేదా మార్పు, కులంతో సంబంధం ఉన్న సూచనలకు సర్దుబాట్లు మరియు దృశ్య అంశాలకు మార్పులు ఉన్నాయి. అదనంగా, కొన్ని హింసాత్మక దృశ్యాలు తగ్గించబడ్డాయి మరియు తగిన నిరాకరణలు జోడించబడ్డాయి. ఉడ్తా పంజాబ్: సృజనాత్మక వ్యక్తీకరణ కోసం యుద్ధం2016 లో, యుడిటిఎ పంజాబ్, రాష్ట్ర మాదకద్రవ్యాల సంక్షోభాన్ని పరిశీలిస్తున్న చిత్రం సెన్సార్షిప్ చర్చలో కేంద్ర బిందువుగా మారింది. CBFC మొదట్లో 94 కోతలను డిమాండ్ చేసింది, స్పష్టమైన కంటెంట్ మరియు పంజాబ్ యొక్క చిత్రణపై ఆందోళనలను పేర్కొంది. ఈ చిత్రం పంజాబ్లో ఈ ప్రాంతం యొక్క ఖ్యాతిని దెబ్బతీస్తుందని మరియు పర్యాటకం మరియు పెట్టుబడులను నిరుత్సాహపరుస్తుందని బోర్డు వాదించారు. చిత్రనిర్మాతలు ఈ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేశారు, మరియు బొంబాయి హైకోర్టు చివరికి సృజనాత్మక స్వేచ్ఛ యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పిన ఈ చిత్రాన్ని కేవలం ఒక కట్తో క్లియర్ చేసింది. L2: ఎంప్యూరాన్: ఎల్ 2: మోహన్ లాల్ మరియు పృథ్వీరాజ్ నటించిన మలయాళ చిత్రం ఎంప్యూరాన్ దాని స్వంత సవాళ్లను ఎదుర్కొంది. సిబిఎఫ్సి మొదట ఈ చిత్రాన్ని యు/ఎ సర్టిఫికెట్తో క్లియర్ చేసింది, కాని కుడి వింగ్ నుండి పెరుగుతున్న ఎదురుదెబ్బ చిత్రనిర్మాతలు స్వచ్ఛందంగా 2.08 నిమిషాల చిత్రానికి 24 కోతలు చేయటానికి దారితీసింది. కోతలలో అల్లర్ల సన్నివేశాలకు సవరణలు, మహిళలపై హింసను చిత్రీకరించడం మరియు పాత్ర పేర్లు మరియు విజువల్స్లో మార్పులు ఉన్నాయి. ముఖ్యంగా, 2002 గుజరాత్ అల్లర్లలో పాల్గొన్న నిజ జీవిత వ్యక్తులతో అనుబంధాలను నివారించడానికి విరోధి పేరు బాల్రాజ్ నుండి బాల్దేవ్కు మార్చబడింది. ఈ చిత్రం నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ (ఎన్ఐఏ) యొక్క వర్ణన కూడా సవరించబడింది, ఏజెన్సీ గురించి సూచనలు మ్యూట్ చేయబడ్డాయి. ఈ మార్పులు ఈ చిత్రంలోని రాజకీయ మరియు సామాజిక ఇతివృత్తాల గురించి ఆందోళనలను పరిష్కరించడానికి చేయబడ్డాయి.అంతర్జాతీయ చిత్రాలు: సిబిఎఫ్సి గేట్ కీపింగ్ను ఎదుర్కొంటున్నారుCBFC యొక్క ప్రభావం దేశీయ నిర్మాణాలకు మించి విస్తరించి ఉంది. సంధ్య సూరి దర్శకత్వం వహించిన బ్రిటిష్-ఇండియన్ చిత్రం సంతోష్, పోలీసు క్రూరత్వం, మిజోజిని మరియు కుల వివక్షత యొక్క వర్ణన కారణంగా భారతదేశంలో విడుదల చేయకుండా నిరోధించబడింది. అంతర్జాతీయ ప్రశంసలు ఉన్నప్పటికీ, కేన్స్ వద్ద ప్రశంసలు మరియు ఆస్కార్ నామినేషన్తో సహా, ఈ చిత్రం పోలీసుల ప్రతికూల చిత్రణ గురించి ఆందోళనలపై భారతదేశంలో నిషేధించబడింది. సురి నిరాశ వ్యక్తం చేశారు, సెన్సార్లు కోరిన గణనీయమైన కోతలు ఈ చిత్రం యొక్క సమగ్రతను బలహీనపరుస్తాయని పేర్కొంది.అదేవిధంగా, దేవ్ పటేల్ దర్శకత్వం వహించిన మంకీ మ్యాన్, భారతదేశంలో అడ్డంకులను ఎదుర్కొన్నాడు. కోతలు ద్వితీయ పరిశీలన అని నిషేధించడం లేదా సూచించడంతో, సిబిఎఫ్సి చలన చిత్రాన్ని పూర్తిగా పరీక్షించడాన్ని నివారించింది. అవినీతి అధికారులపై ప్రతీకారం తీర్చుకునే మరియు హిందూ పురాణాల నుండి డ్రాతో కూడిన ఈ చిత్రం అంతర్జాతీయంగా విడుదలైంది, కాని ధృవీకరణ లేకపోవడం వల్ల భారతదేశంలో విడుదల చేయబడలేదు. సింఘామ్ మళ్ళీ: పౌరాణిక సూచనలను సవరించడంరోహిత్ శెట్టి యొక్క సింఘామ్ మళ్ళీ U/A సర్టిఫికెట్ను భద్రపరచడానికి అనేక కోతలు చేయించుకున్నాడు. సెన్సార్ బోర్డు రోహిత్ శెట్టి యొక్క చిత్ర బృందాన్ని విడుదల చేయడానికి ముందు అనేక మార్పులు చేయమని కోరింది, ప్రధానంగా మత మరియు సున్నితమైన విషయాల చుట్టూ. లార్డ్ రామ్, సీతా దేవత మరియు హనుమాన్ లార్డ్ రామ్, అవ్ని (కరీనా కపూర్), మరియు సింబా (రణవీర్ సింగ్) తో పోల్చిన 23 సెకన్ల క్రమం మార్చబడింది. సింఘం లార్డ్ రామ్ పాదాలను తాకడం చూపించే మరో 23 సెకన్ల దృశ్యం కూడా సవరించబడింది. రావన్ సిటాను పట్టుకుని నెట్టడం యొక్క 16 సెకన్ల దృశ్యం పూర్తిగా తొలగించబడింది. సింబా నుండి సరసమైన పంక్తితో జత చేసిన లార్డ్ హనుమాన్ బర్నింగ్ లంకా గురించి 29 సెకన్ల సూచన తొలగించబడింది.అర్జున్ కపూర్ పాత్ర జుబైర్ యొక్క సంభాషణలు నాలుగు ప్రదేశాలలో సవరించబడ్డాయి, వీటిలో ఒకటి అతను రావన్తో పోల్చాడు. అవ్నిగా కరీనా కపూర్ పంక్తులు కూడా సవరించబడ్డాయి. రాజ్యాంగ తల యొక్క విజువల్స్ మరియు వాటి పంక్తులు రెండు సందర్భాల్లో తొలగించబడ్డాయి. దౌత్యపరమైన ఆందోళనలను ఉటంకిస్తూ, ఒక పొరుగు దేశానికి సంబంధించిన డైలాగ్ మరియు విజువల్స్ పాల్గొన్న 26 సెకన్ల క్రమం తొలగించబడింది. శిరచ్ఛేదం ఉన్న హింసాత్మక పోలీస్ స్టేషన్ హత్య దృశ్యం అస్పష్టంగా ఉంది. అదనంగా, రెండు సన్నివేశాల్లో మత జెండా యొక్క రంగు మార్చబడింది మరియు ‘శివ స్టోట్రా’ శ్లోకం నేపథ్య స్కోరు నుండి తొలగించబడింది. ఈ కోతలు ఈ చిత్రం బహిరంగ విడుదలకు ముందు మత, రాజకీయ మరియు హింసాత్మక సున్నితత్వాన్ని తగ్గించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.పంజాబ్ ’95: ఇంకా చెప్పాల్సిన కథపంజాబ్ ’95, మానవ హక్కుల కార్యకర్త జస్వాంత్ సింగ్ ఖల్రా మరియు దిల్జిత్ దోసాంజ్ నటించిన జీవితం ఆధారంగా భారతదేశంలో విడుదల చేయబడలేదు. CBFC 120 కోతలను సూచించింది, ఇది ఆలస్యం మరియు వివాదాలకు దారితీసింది. దోసన్జ్ ఈ చిత్రానికి తన మద్దతును కోతలు లేకుండా విడుదల చేస్తేనే, దాని సందేశాన్ని సంరక్షించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పారు. ఈ సంవత్సరం ఫిబ్రవరిలో, తన ఇన్స్టాగ్రామ్ లైవ్ సందర్భంగా, దిల్జిత్ మాట్లాడుతూ “ఈ చిత్రం త్వరలో భారతదేశంలో విడుదల అవుతుందని నేను ఆశిస్తున్నాను. నేను ఎటువంటి కోతలు లేకుండా పూర్తిగా విడుదల చేయబడే ఆ చిత్రానికి మాత్రమే మద్దతు ఇస్తాను. మీరు కోతలు లేకుండా ఈ చిత్రాన్ని విడుదల చేస్తే నేను వస్తాను, లేకపోతే కోతలతో అది పట్టింపు లేదు. కొంత పరిష్కారం బయటకు వస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను మరియు అది పంజాబ్లో విడుదల అవుతుంది. ” పంజాబ్ 95 యొక్క సంభావ్యత అది కోతలతో విడుదలైతే అది తగ్గుతుందని మరియు ఇది సినిమా సందేశం యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని ఓడిస్తుందని ఆయన పంచుకున్నారు. డైరెక్టర్ హనీ ట్రెహన్ సిబిఎఫ్సి యొక్క డిమాండ్లను ‘అసమంజసమైన మరియు రాజకీయంగా రంగు’ అని విమర్శించారు, తన చిత్రం మరియు జట్టుకు తన నిబద్ధతను పేర్కొన్నాడు. ఈ చిత్రం ఇంకా విడుదల కాలేదు. అత్యవసర పరిస్థితి: ఒక రాజకీయ నాటకంకంగనా రనౌత్ దర్శకత్వం వహించిన వెంచర్, అత్యవసర పరిస్థితి, సెన్సార్ సర్టిఫికేట్ యొక్క భ్రమలు కారణంగా జాప్యాన్ని ఎదుర్కొంది. భారతదేశంలో అత్యవసర కాలాన్ని వర్ణించే ఈ చిత్రం, సమాజాన్ని తప్పుగా చూపించిందని సిక్కు సంస్థలు ఆరోపించిన తరువాత వివాదంలో చిక్కుకున్నారు. విడుదల ఆలస్యం కావడానికి ఈ చిత్ర బాడీ స్టాలింగ్ సర్టిఫికేషన్ ఉందని రనౌత్ ఆరోపించారు. అన్ని ముందుకు వెనుకకు మరియు నెలల నాటకం ఉన్నప్పటికీ, ఈ విషయం కేవలం 1 నిమిషాల కట్తో పరిష్కరించబడింది.తీర్మానం: సున్నితత్వం మరియు సృజనాత్మకతను సమతుల్యం చేయడంభారతీయ సినిమాను రూపొందించడంలో సిబిఎఫ్సి పాత్ర కాదనలేనిది. కంటెంట్ సామాజిక నిబంధనలతో కలిసిపోయేలా చూడటం దాని ఆదేశం అయితే, దాని జోక్యాల పరిధి తరచుగా కళాత్మక స్వేచ్ఛ గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. చిత్రనిర్మాతలు సరిహద్దులను నెట్టడం మరియు సంక్లిష్టమైన ఇతివృత్తాలను అన్వేషించడం కొనసాగిస్తున్నందున, సున్నితత్వం మరియు సృజనాత్మకత మధ్య సమతుల్యత వివాదాస్పద సమస్యగా మిగిలిపోయింది. ఈ సంక్లిష్ట ప్రకృతి దృశ్యాన్ని నావిగేట్ చేయడంలో సృష్టికర్తలు మరియు సెన్సార్ల మధ్య కొనసాగుతున్న సంభాషణ చాలా ముఖ్యమైనది, సినిమా ప్రతిబింబించే మరియు ఆలోచించదగిన మాధ్యమంగా మిగిలిపోతుందని నిర్ధారిస్తుంది.
