అర్జున్ రాంపాల్ బొంబాయి హైకోర్టు నుండి ఉపశమనం పొందారు, ఇది 2019 పన్ను ఎగవేత కేసులో అతనిపై జారీ చేయని వారెంట్ను రద్దు చేసింది. స్థానిక మేజిస్ట్రేట్ యొక్క ఉత్తర్వును “యాంత్రిక మరియు నిగూ “ది” అని కోర్టు నిందించింది, వెకేషన్ జడ్జి జస్టిస్ అడ్వైట్ సేథ్నా మే 16 న “చట్టానికి విరుద్ధంగా” ఉందని మరియు సరైన పరిశీలన లేకుండా జారీ చేయబడిందని పేర్కొన్నారు.విధానపరమైన లోపాలపై ఎన్బిడబ్ల్యు సవాలు చేసిందిన్యూస్ 18 లో ప్రచురించబడిన ఒక నివేదిక ప్రకారం, రాంపాల్ మేజిస్ట్రేట్ యొక్క ఏప్రిల్ 9 ఉత్తర్వులను సవాలు చేశాడు, ఇది ఆదాయపు పన్ను చట్టంలోని సెక్షన్ 276 సి (2) కింద ఆదాయపు పన్ను విభాగం దాఖలు చేసిన కేసులో అతనిపై బెయిబుల్ కాని వారెంట్ జారీ చేసింది-పన్ను చెల్లింపులు, పెనాల్టీలు లేదా వడ్డీని తప్పించుకోవడానికి ఉద్దేశపూర్వక ప్రయత్నాలతో వ్యవహరించే నిబంధన.తన అభ్యర్ధనలో, రాంపల్ తన న్యాయవాది ప్రదర్శన నుండి మినహాయింపును కోరినట్లు వాదించాడు, ఇది ఎన్బిడబ్ల్యు జారీ చేయడానికి ముందు మేజిస్ట్రేట్ తిరస్కరించారు.హెచ్సి నేరం యొక్క బాయిల్ స్వభావాన్ని సూచిస్తుందిఅర్జున్ రాంపాల్పై ఆరోపించిన నేరం బెయిలీ అని బొంబాయి హైకోర్టు గమనించింది మరియు గరిష్టంగా మూడేళ్ల శిక్షను కలిగి ఉంది, ఇది బెయిల్ కాని వారెంట్ జారీ చేయడాన్ని అనుచితంగా చేస్తుంది. జస్టిస్ అడ్వైట్ సేత్నా మేజిస్ట్రేట్ యొక్క క్రమాన్ని “యాంత్రిక” మరియు “నిగూ” అని విమర్శించారు, దీనికి మనస్సు యొక్క ఎటువంటి తార్కికం లేదా అనువర్తనం లేదని పేర్కొంది. ఒక ఎన్బిడబ్ల్యుని ఒక ఎన్బిడబ్ల్యుని జారీ చేయడం, ముఖ్యంగా రాంపల్ యొక్క న్యాయవాది కోర్టులో ఉన్నప్పుడు, నటుడికి పక్షపాతమని కోర్టు ఎత్తి చూపింది.ఈ కేసుకు సంబంధించి 2019 డిసెంబర్లో జారీ చేసిన మేజిస్ట్రేట్ నోటీసును అర్జున్ రాంపాల్ సవాలు చేశారు. బాంబే హైకోర్టు జూన్ 16 న తదుపరి విచారణను షెడ్యూల్ చేసింది.ఎగవేత లేదు, చెల్లింపు ఆలస్యం అని రాంపల్ యొక్క న్యాయవాది చెప్పారురాంపాల్ యొక్క న్యాయవాది, స్వాప్నిల్ అంబూర్, 2016–17 ఆర్థిక సంవత్సరానికి పూర్తి పన్ను మొత్తం చెల్లించినప్పటికీ, ఆలస్యం అయినప్పటికీ, మరియు విభాగం ఆరోపించిన విధంగా పన్ను ఎగవేత లేదని వాదించారు. బెయిల్ట్ కాని వారెంట్ జారీ చేయడం సుప్రీంకోర్టు తీర్పులకు వ్యతిరేకంగా జరిగిందని, ఇలాంటి కేసులలో ఇటువంటి చర్యలను నిరుత్సాహపరుస్తుందని ఆయన వాదించారు.
