యూట్యూబర్ గౌరవ్ తనేజామాజీ న్యాయ విద్యార్థి, భారతదేశం యొక్క గుప్త వివాదం, కేసు మరియు చట్టపరమైన అంశాలను వివరిస్తూ ఒక వీడియోను పంచుకున్నారు. పరిమితం చేయాలన్న సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని ఆయన పిలిచారు రణవీర్ అల్లాహ్బాడియాతన పాస్పోర్ట్ “హర్ష్” ను స్వాధీనం చేసుకోవడం ద్వారా మరియు అతనిపై దాఖలు చేసిన ఎఫ్ఐఆర్ విభాగాలను వివరించాడు.
హాస్యనటుడు సమాయ్ రైనా యొక్క ఇండియా యొక్క గాట్ లాటెంట్ షో ఆన్లైన్లో వెలిగించిన బీర్ బైసెప్స్ అని పిలువబడే రణ్వీర్ అల్లాహ్బాడియా యొక్క క్లిప్లు ఆన్లైన్లో కనిపించినప్పుడు ఈ వివాదం ప్రారంభమైంది. అతని వ్యాఖ్యలు వివాదాస్పదంగా భావించబడ్డాయి, ఇది అతనిపై మరియు సమై రెండింటిపై పలు పోలీసు ఫిర్యాదులకు దారితీసింది. తత్ఫలితంగా, ప్రదర్శనలో కనిపించిన అతిథులందరిపై FIRS దాఖలు చేశారు. యూట్యూబ్తో సహా పలు పార్టీలు చట్టపరమైన ప్రక్రియలో పాల్గొంటాయని గౌరవ్ తనేజా గుర్తించారు.
గత అతిథులతో సహా ఎఫ్ఐఆర్లలో అప్రియమైన వ్యాఖ్యలు చేయని వారు కూడా పేరు పెట్టారని గౌరవ్ తనేజా ఎత్తి చూపారు. అతను దీనిని ‘సాధారణ ఉద్దేశం’ నిబంధన క్రింద వివరించాడు, ఇది పాల్గొన్న వారందరినీ సమానంగా బాధ్యత వహిస్తుంది. ఈ కేసు ఆన్లైన్ కంటెంట్ సృష్టికర్తలతో సంబంధం ఉన్న భవిష్యత్ కేసులకు చట్టపరమైన ఉదాహరణగా ఉంటుందని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.
రణవీర్ అల్లాహ్బాడియా ఆర్టికల్ 32 కింద సుప్రీంకోర్టును సంప్రదించినట్లు గౌరవ్ తనేజా వివరించారు, ప్రసంగం మరియు వ్యక్తీకరణకు తన ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘించినట్లు పేర్కొంది. ఈ హక్కు పౌరులందరికీ వర్తిస్తున్నప్పటికీ, ఇది మర్యాద మరియు నైతికతను కాపాడుకోవడం వంటి ‘సహేతుకమైన పరిమితులతో’ వస్తుంది, ఇది వ్యాఖ్యానానికి తెరిచి ఉంటుంది.
గౌరవ్ తనేజా భారతీయ న్యా సన్హితా విభాగాలను వివరించారు. ఈ కేసు ‘నైతికత మరియు మర్యాద’ పరిమితులు మరియు ‘సాధారణ ఉద్దేశం’ నిబంధనపై దృష్టి పెడుతుందని ఆయన వివరించారు. ప్రారంభించబడిన విభాగాలలో 296 (పబ్లిక్ డిజెన్సీ), 196 (సమూహాల మధ్య ద్వేషాన్ని ప్రోత్సహించడం), మరియు 79 (పదాలు లేదా హావభావాల ద్వారా స్త్రీ నమ్రతను అవమానించడం).
గత వారం, సుప్రీంకోర్టు రణ్వీర్ తదుపరి నోటీసు వచ్చేవరకు ఏదైనా ప్రదర్శనను ప్రసారం చేయకుండా నిషేధించింది. జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ ఎన్కె సింగ్తో కలిసి, ఈ కంటెంట్ను తీవ్రంగా విమర్శించారు, ఇది కలతపెట్టే మనస్తత్వాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందని మరియు మొత్తం కుటుంబాలకు మరియు సమాజానికి సిగ్గు తెలపగలదని పేర్కొంది.
