నటుడు బ్లేక్ లైవ్లీ ‘ఇట్ ఎండ్స్ విత్ అస్’ దర్శకుడు జస్టిన్ బాల్డోని మరియు నూతన సంవత్సర వేడుకలో రొమాంటిక్ డ్రామాతో ముడిపడి ఉన్న అనేక మందిపై అధికారికంగా దావా వేశారు, వేధింపులు మరియు ఆమె ప్రతిష్టపై దాడి చేయడానికి సమన్వయ ప్రచారాన్ని ఆరోపిస్తున్నారు.
బాల్డోని మరియు లైవ్లీ దావాలోని అనేక ఇతర ముద్దాయిలు న్యూయార్క్ టైమ్స్పై ఆమె ఆరోపణలపై కథనానికి పరువు నష్టం దావా వేసిన కొద్ది గంటల తర్వాత న్యూయార్క్లో ఫెడరల్ వ్యాజ్యం దాఖలు చేయబడింది, వార్తాపత్రిక మరియు స్టార్ సమన్వయంతో స్మెర్ ప్రచారాన్ని నిర్వహిస్తున్నారని చెప్పారు.
బాల్డోని, చలనచిత్ర నిర్మాణ సంస్థ వేఫేరర్ స్టూడియోస్ మరియు ఇతరులు “ఆమెను మరియు ఇతరులను మాట్లాడకుండా నిశ్శబ్దం చేయడానికి జాగ్రత్తగా రూపొందించిన, సమన్వయంతో మరియు వనరులతో కూడిన ప్రతీకార పథకం”లో నిమగ్నమై ఉన్నారని లైవ్లీ దావా పేర్కొంది.
ఆమె మరియు ఆమె భర్త, నటుడు ర్యాన్ రేనాల్డ్స్, బాల్డోనీ మరియు నిర్మాత జేమీచే “పదేపదే లైంగిక వేధింపులు మరియు ఇతర అవాంతర ప్రవర్తన” గురించి ప్రసంగించిన తర్వాత తన ప్రతిష్టను దెబ్బతీసేందుకు బాల్డోని మరియు స్టూడియో “బహుళ అంచెల ప్రణాళిక”ను ప్రారంభించిందని ఆమె ఆరోపించింది. హీత్, రెండు వ్యాజ్యాలలో కూడా పేరు పెట్టారు.
బాల్డోని తరపు న్యాయవాది బ్రయాన్ ఫ్రీడ్మాన్ అదే ఆరోపణలను “పూర్తిగా అబద్ధం, దారుణం మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా విలువైనది” అని పేర్కొన్నారు.
కనీసం USD 250 మిలియన్లు కోరుతూ టైమ్స్పై బాల్డోని మరియు ఇతరులు లాస్ ఏంజెల్స్ సుపీరియర్ కోర్ట్లో పరువునష్టం దావా వేసిన రోజునే లైవ్లీ యొక్క దావా వచ్చింది.
ది న్యూ యార్క్ టైమ్స్కి వ్యతిరేకంగా తన దావాలో, బాల్డోని లైవ్లీ భర్త, రేనాల్డ్స్, ఒక తీవ్రమైన సమావేశంలో అతనిని “ఫ్యాట్-షేమింగ్” లైవ్లీ అని ఆరోపిస్తూ, డెడ్పూల్ మరియు ‘డెడ్పూల్ మరియు వుల్వరైన్’ ప్రీమియర్.
ఆవిష్కృతమవుతున్న కొత్త చట్టపరమైన డ్రామా ఇంటర్నెట్ను విభజించింది. కొందరు ‘టీమ్ బ్లేక్’ మరియు ‘టీమ్ బాల్డోని’ వైపు తీసుకుంటుండగా, మరికొందరు అంబర్ హర్డ్ మరియు జానీ డెప్ పరువు హత్యకు సమాంతరంగా డ్రామా నుండి బయటపడుతున్నారు. కొంతమంది బ్లేక్ యొక్క వ్యాజ్యాన్ని డెప్పై హియర్డ్ కేసుతో పోల్చారు, చివరికి ఆమె నష్టపోయింది మరియు నటుడికి నష్టపరిహారంగా $10 మిలియన్లు మరియు శిక్షాత్మక నష్టపరిహారంగా $5 మిలియన్లు చెల్లించవలసి వచ్చింది.
“బ్లేక్ లైవ్లీగా ‘అంబర్ హియర్డ్’గా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది మరియు ర్యాన్ రేనాల్డ్స్ సాక్షులతో కథనంలో డాక్యుమెంట్ చేయబడిన పరస్పర చర్య నుండి రౌడీలా అనిపించడం వినడానికి బాధగా ఉంది” అని ఒక ట్వీట్ చదవండి.
“తనకు మద్దతుగా ఉన్న ఈ పేదలందరినీ బ్లేక్ మభ్యపెడుతున్నాడు… అంబర్ అనే వ్యక్తి చేసినట్లు,” మరొకరు చెప్పారు.
మరికొందరు నటి దర్శకుడిపై క్రిమినల్ కేసు ఎందుకు పెట్టడం లేదని, బదులుగా ‘దండన నష్టపరిహారం’ అడుగుతున్నారని ప్రశ్నించారు. “సివిల్ వ్యాజ్యాలతో రుజువు యొక్క భారం తీవ్రంగా తగ్గిపోతుందని మరియు ఆమె సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిరూపించలేరని బ్లేక్ లైవ్లీకి తెలుసు” అని మరొక ట్వీట్ చదవండి. బ్లేక్ యొక్క BFF, USD 1 డాలర్ కోసం టేలర్ స్విఫ్ట్ యొక్క స్వంత వ్యాజ్యాన్ని ఉదహరిస్తూ, మరొకరు నటి దాఖలు చేయడం ద్వారా ద్రవ్య లాభాల కోసం ఎందుకు చూస్తున్నారని అడిగారు, “టేలర్ స్విఫ్ట్ యొక్క సివిల్ దావా సమయంలో ఆమె డబ్బు గురించి కాదు కాబట్టి ఆమె $1ని అభ్యర్థించింది. ఇంతలో బ్లేక్ లైవ్లీ తన విఫలమైన జుట్టు వ్యాపారాన్ని ప్రోత్సహించడానికి తన మూవీ ప్రెస్ టూర్ని ఉపయోగించుకోవడానికి ప్రయత్నించింది.”
ఇంకొకరు నటిని ఎగతాళి చేస్తూ, “బ్లేక్ లైవ్లీ మరియు అంబర్ హిర్డ్లను ఎవరైనా ఒకే గదిలో ఎప్పుడైనా చూశారా? స్నేహితుడి కోసం అడుగుతున్నారా” అని అడిగాడు.
మరొకరు ఇలా వ్యాఖ్యానించారు, “ప్రతి ఒక్కరూ అతని ప్రతిష్టకు అనుగుణంగా ఉన్నందున నిజం తెలుసుకోవటానికి అర్హులు. అతను లేదా బ్లేక్ లైవ్లీ అయినా సరైన వ్యక్తికి న్యాయం జరుగుతుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.”
కొనసాగుతున్న న్యాయ పోరాటంలో, బ్లేక్ తన PR బృందం ద్వారా బాల్డోని ఆన్లైన్ సందేశ బోర్డులపై సిద్ధాంతాలను నాటాడని, సోషల్ మీడియా ప్రచారాన్ని రూపొందించాడని మరియు లైవ్లీని విమర్శించే వార్తా కథనాలను ఉంచాడని పేర్కొన్నాడు. అదే సమయంలో, వార్తాపత్రిక కథనంలో అతనిపై చేసిన ఆరోపణలు “లైవ్లీ యొక్క ధృవీకరించబడని మరియు స్వీయ-సేవ చేసే కథనంపై పూర్తిగా ఆధారపడి ఉన్నాయి, ఆమె వాదనలకు విరుద్ధంగా మరియు ఆమె నిజమైన ఉద్దేశాలను బహిర్గతం చేసే అనేక సాక్ష్యాధారాలను విస్మరిస్తూ, దాదాపు పదజాలం దానిని ఎత్తివేసింది” అని బాల్డోని యొక్క అపవాదు వ్యాజ్యం పేర్కొంది.
బాల్డోని యొక్క వ్యాజ్యం ఇలా చెప్పింది, “టైమ్స్ తాను పొందినట్లు క్లెయిమ్ చేసిన వేలకొద్దీ ప్రైవేట్ కమ్యూనికేషన్లను నిజంగా సమీక్షించి ఉంటే, దాని విలేఖరులు లైవ్లీ అని తిరుగులేని సాక్ష్యాలను చూసేవారు, వారు గణించిన స్మెర్ ప్రచారంలో నిమగ్నమై ఉన్నారు.”
లైవ్లీ పరువునష్టం దావాలో ప్రతివాది కాదు.
