తన వ్యక్తిత్వ హక్కులను కాపాడాలంటూ శిల్పాశెట్టి బాంబే హైకోర్టును ఆశ్రయించిన సంగతి తెలిసిందే. బాలీవుడ్ నటి తన చిత్రాలు, వీడియోలు మరియు వివిధ వెబ్సైట్ల ద్వారా మార్ఫింగ్ చేసిన కంటెంట్ను అనధికారికంగా ఉపయోగించడంపై బలమైన వైఖరిని తీసుకుంటోంది.తమ కష్టార్జితాన్ని, గుర్తింపును కాపాడుకోవడానికి చట్టపరమైన రక్షణ కోసం సెలబ్రిటీల సంఖ్య పెరుగుతుండడంతో ఈ చర్య వచ్చింది.
శిల్పాశెట్టి అక్రమంగా చిత్రాలను ఉపయోగించి వెబ్సైట్లను లక్ష్యంగా చేసుకుంది
HT సిటీ యొక్క నివేదిక ప్రకారం, ‘బాజీగర్’ నటి తన చిత్రాలను వివిధ ఉత్పత్తులు మరియు సేవలను ప్రచారం చేయడానికి చట్టవిరుద్ధంగా ఉపయోగించినందుకు తన దావాలో అనేక వెబ్సైట్లను పేర్కొంది. దుర్వినియోగం యొక్క పరిధిని చూపుతూ, మార్ఫింగ్ చేసిన చిత్రాలు మరియు వీడియోలను కూడా సూట్ కవర్ చేస్తుంది.ఈ కేసులో తెలిసిన ప్రతివాదులు 27 మంది కాగా, తెలియని ప్రతివాదులు జాన్ డో కేటగిరీ కింద చేర్చబడ్డారు. మొత్తం నేరస్తుల సంఖ్య వందల సంఖ్యలో ఉండవచ్చని నివేదిక సూచిస్తుంది.
శిల్పా ప్రతిష్టను కాపాడాలని న్యాయవాది ఉద్ఘాటించారు
శిల్పా తరపున దావా వేసిన న్యాయవాది సనా రయీస్ ఖాన్, చట్టపరమైన తరలింపు వెనుక ఉన్న కారణాన్ని వివరించారు, “శ్రీమతి శిల్పాశెట్టి దశాబ్దాల పనిలో తన ఖ్యాతిని పెంచుకున్నారు మరియు సమ్మతి లేకుండా ఏ సంస్థ ఆమె పేరు లేదా పోలికను సముపార్జించదు. ఆమె గుర్తింపును అనధికారికంగా వాణిజ్యపరమైన దోపిడీ చేయడం ఆమె గౌరవం మరియు ప్రతిష్టపై పూర్తి దాడి.”న్యాయవాది ఇంకా ఇలా అన్నారు, “చట్టవిరుద్ధమైన వాణిజ్య లాభం కోసం ఆమె కీర్తిని దుర్వినియోగం చేసే హక్కు ఏ వ్యక్తికి లేదా ప్లాట్ఫారమ్కు లేదు మరియు మేము ఆమె వ్యక్తిత్వ హక్కులను కఠినంగా అమలు చేస్తామని నిర్ధారిస్తాము. అటువంటి దుర్వినియోగాన్ని ఆపడానికి మరియు ఆమె గుర్తింపును వస్తువుగా పరిగణించకుండా కాపాడటానికి మేము బాంబే హైకోర్టును ఆశ్రయించాము.”
తమ గుర్తింపును కాపాడుకునే సెలబ్రిటీల సంఖ్య పెరుగుతోంది
శిల్పాశెట్టి ఈ స్టెప్ వేయడం మొదటిది కాదు. ఇటీవలి కాలంలో పలువురు ప్రముఖులు తమ వ్యక్తిత్వ హక్కులను కాపాడాలంటూ కోర్టులను ఆశ్రయించారు. వీరిలో ఐశ్వర్యరాయ్, అభిషేక్ బచ్చన్, అమితాబ్ బచ్చన్, కరణ్ జోహార్రిషబ్ శెట్టి, జయ బచ్చన్, హృతిక్ రోషన్, మరియు అక్కినేని నాగార్జున.నిరాకరణ: ఈ నివేదికలోని సమాచారం థర్డ్-పార్టీ సోర్స్ ద్వారా నివేదించబడిన చట్టపరమైన విచారణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అందించిన వివరాలు ప్రమేయం ఉన్న పార్టీలు చేసిన ఆరోపణలను సూచిస్తాయి మరియు నిరూపించబడిన వాస్తవాలు కాదు. కేసు విచారణలో ఉంది మరియు తుది తీర్పు రాలేదు. ఆ ఆరోపణల్లో నిజం లేదని ప్రచురణ వాదించడం లేదు.
