బాలీవుడ్ నటి కరిష్మా కపూర్ – సమైరా కపూర్ మరియు కియాన్ కపూర్లతో వివాహం నుండి సంజయ్ పిల్లలు గతంలో లేవనెత్తిన తాజా ఆరోపణల నేపథ్యంలో దివంగత వ్యాపారవేత్త సంజయ్ కపూర్ ఎస్టేట్పై చట్టపరమైన వివాదం గురువారం ఢిల్లీ హైకోర్టులో అతని భార్య ప్రియా సచ్దేవ్ (ప్రియా కపూర్) ప్రతినిధులు వాదనలు వినిపించింది.విచారణ సందర్భంగా, ప్రియా తరపున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది రాజీవ్ నాయర్, భర్త తన ఆస్తులను భార్యకు వదిలివేయడం “ఆరోగ్యకరమైన సంప్రదాయం” అని కోర్టుకు తెలిపారు. సంజయ్ తండ్రి వీలునామాను ప్రస్తావిస్తూ, “భర్త తన ఆస్తిలో ఉన్నదంతా తన భార్యకు ఇవ్వడంలో అనుమానం ఏమీ లేదు, మా మామగారి వీలునామాలో, అతని భార్యకు ప్రతిదీ ఇవ్వబడింది. ఇది ఆరోగ్యకరమైన సంప్రదాయం, ఇది బహుశా నిర్వహించబడుతుంది.”ఈ ప్రకటనను వార్తా సంస్థ పిటిఐ రికార్డ్ చేసింది.
ఆరోపించిన సంకల్పం యొక్క కాలక్రమాన్ని రక్షణ వివరిస్తుంది
10 ఫిబ్రవరి 2025న ముసాయిదా వీలునామా ప్రింటౌట్ను సంజయ్ కపూర్కు చూపించామని అడ్వకేట్ నాయర్ ఇంకా సమర్పించారు. అతని ప్రకారం, సంజయ్ సూచించిన మార్పులను చేర్చారు మరియు సంజయ్ గోవాలో ఉన్నప్పుడు 17 మార్చి 2025న తుది సవరణలు చేశారు. ప్రియా కపూర్ వీలునామా మరియు సంజయ్ యొక్క వీలునామా ఒకే రోజున తయారు చేయబడిందని, ఇది భార్యాభర్తల ఆచార పద్ధతిగా పేర్కొంది.
బెంచ్ ప్రశ్నలు అసమానతలు
సంజయ్ కపూర్ వీలునామాగా సమర్పించిన పత్రం గురించి ధర్మాసనం పదేపదే లేవనెత్తిన అంశాలపై కూడా విచారణలు దృష్టి సారించాయి. కోర్టు స్పెల్లింగ్ లోపాలు, సర్వనామం అసమానతలు మరియు లోపాలను గుర్తించింది మరియు ఇవి ఎలా సంభవించాయో వివరణ కోరింది.సంజయ్ తల్లి రాణి కపూర్కి చెందిన వీలునామా ఆధారంగా “టెంప్లేట్” నుండి ఈ తప్పులు జరిగినట్లు నాయర్ వాదించారు. అయితే, ఒక టెంప్లేట్లో సంజయ్ సొంత కుటుంబానికి సంబంధించిన వాస్తవ దోషాలు ఎందుకు ఉన్నాయని బెంచ్ ప్రశ్నించింది.
లోపాలు మరియు విధానపరమైన దశలపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు
వీలునామాలో సంజయ్ ఆస్తుల జాబితా లేదని, అతని ఇద్దరు పెద్ద పిల్లలు సమైరా మరియు కియాన్ల గురించి ప్రస్తావించలేదని కోర్టు ఎత్తిచూపింది. ప్రియా మరియు ఆమె పిల్లలు సఫీరా మరియు అజారియస్ మాత్రమే లబ్ధిదారులుగా పేర్కొనబడ్డారు. ఈ లోపాలను పిటిషనర్లు లేవనెత్తారు మరియు విచారణ సందర్భంగా చర్చించారు.డాక్యుమెంట్లో సంజయ్ మరియు ప్రియ కుమారుడు అజారియస్ పేరు స్పెల్లింగ్ తప్పుగా ఉండటం హైలైట్ చేయబడిన మరో అంశం. రాణి కపూర్ సంకల్పం యొక్క ఆరోపించిన టెంప్లేట్ నుండి ఈ లోపం ఏర్పడిందని నాయర్ చెప్పారు. అయితే, అటువంటి సమాచారం పాత పత్రంపై ఎందుకు ఆధారపడుతుందనే దానిపై కోర్టు స్పష్టత కోరింది.విధానపరమైన తేడాలను కూడా బెంచ్ గుర్తించింది. రాణి కపూర్ వీలునామా నోటరీ చేయగా, సంజయ్ కోసం సమర్పించిన వీలునామా నోటరీ చేయబడలేదు లేదా నమోదు చేయబడలేదు. ప్రియా వ్రాతపూర్వక ప్రకటనలో లేదా శర్మ సమర్పించిన అఫిడవిట్లో ఈ వివరాలు పేర్కొనలేదని కోర్టు గమనించినప్పటికీ, వీలునామాను నితిన్ శర్మ రూపొందించారని నాయర్ చెప్పారు.
సంజయ్ సమీక్షకు ప్రత్యక్ష రుజువు లేదు
గురువారం విచారణ సందర్భంగా, సంజయ్ సంజయ్ తుది డ్రాఫ్ట్ను సమీక్షించినట్లు లేదా ఆమోదించినట్లు ప్రత్యక్షంగా చూపించే ఇమెయిల్లు, సందేశాలు, ఉల్లేఖనాలు లేదా వ్రాతపూర్వక సూచనలు లేవని డిఫెన్స్ అంగీకరించింది. ఇతర పత్రాల కోసం నోటరీ రిజిస్టర్లో సంజయ్ సంతకం కనిపిస్తుందని, అయితే సందేహాస్పద వీలునామా నోటరీ చేయబడలేదు లేదా నమోదు చేయబడలేదు అని కోర్టు పేర్కొంది.ఇంతకుముందు సమర్పించిన వాట్సాప్ స్క్రీన్షాట్ కూడా చర్చించబడింది, ఇది వీలునామా యొక్క కంటెంట్ల నిర్ధారణకు సమానం కాదని బెంచ్ గమనించింది.
కేసు కొనసాగుతోంది
ఈ విషయం ఢిల్లీ హైకోర్టులో పెండింగ్లో ఉంది, వీలునామా యొక్క ప్రామాణికత మరియు చెల్లుబాటుకు సంబంధించి ఇరుపక్షాలు తమ వాదనలను సమర్పించడం కొనసాగిస్తున్నందున తదుపరి విచారణలు జరుగుతాయని భావిస్తున్నారు.
