డిజిటల్ స్ట్రీమింగ్ బూమ్ ప్రేక్షకులు కంటెంట్ను వినియోగించే విధానాన్ని మార్చింది, సాంప్రదాయ టెలివిజన్ లేదా సినిమా కంటే చిత్రనిర్మాతలకు సృజనాత్మక స్వేచ్ఛను అందిస్తుంది. ఏదేమైనా, శేఖర్ కపూర్ ఇటీవల ఒక OTT వేదికపై విమర్శలు ఎడిట్ చేసినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి ‘బందిపోటు రాణి‘అతని సమ్మతి లేకుండా సృజనాత్మక నియంత్రణ మరియు సెన్సార్‌షిప్‌పై చర్చను పునరుద్ఘాటించారు. క్రిస్టోఫర్ నోలన్ వంటి చిత్రనిర్మాతకు ఇలాంటి చికిత్స ఇస్తారా అని కపూర్ ప్రశ్నించారు, భారతీయ చిత్రనిర్మాతలు తమ హాలీవుడ్ ప్రత్యర్ధుల కంటే ఎక్కువ జోక్యాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారనే దానిపై చర్చలు జరిగాయి.
శేఖర్ కపూర్ ఆరోపణలు: సృజనాత్మక హక్కుల ఉల్లంఘన?
‘బందిపోటు రాణి’ యొక్క సవరించిన సంస్కరణపై తన అనుమతి లేకుండా ప్రసారం చేయబడటంపై కపూర్ తన నిరాశను వ్యక్తం చేయడానికి సోషల్ మీడియాకు వెళ్ళాడు. మొదట 1994 లో విడుదలైన ఈ చిత్రం ఫూలన్ దేవి యొక్క జీవితం యొక్క కఠినమైన చిత్రణ మరియు దాని అస్పష్టమైన కథనానికి విస్తృతంగా గుర్తింపు పొందింది. కపూర్ యొక్క ఆందోళన ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: వారి అనుమతి లేకుండా చిత్రనిర్మాత పనిని సవరించే హక్కు OTT ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు ఉందా?
X పై శేఖర్ పోస్ట్‌పై స్పందిస్తూ, హాన్సల్ మెహతా ఇలా వ్రాశాడు, ‘భారతదేశం యొక్క అహంకారం ఎల్లప్పుడూ ఉండవలసిన చిత్రం ఈ విధంగా వ్యవహరిస్తుందని తెలుసుకోవడం విచారకరం. కానీ అప్పుడు కొత్తది ఏమిటి? మేము పాశ్చాత్య బానిసలుగా పరిగణించబడటం అలవాటు చేసుకున్నాము. నిరసన లేదు. పుష్బ్యాక్ లేదు. మొత్తం సమర్పణ. ఎందుకంటే వారు మాకు సహాయం చేస్తున్నారు. కళాకారులుగా మన సమగ్రత మా ద్వారా లేదా మమ్మల్ని రక్షించగల గిల్డ్ ద్వారా రక్షించబడలేదు. ‘అసోసియేషన్’ అని పిలవబడేది రాజకీయ పార్టీలాగా ప్రవర్తించడం లేదా విభజించే ప్రచారం చేయడంలో బిజీగా ఉంది. ఈ సమయంలో డైరెక్టర్లు శక్తిలేనివి మరియు ఏదైనా సహాయక వ్యవస్థను కోల్పోతారు. ప్రపంచానికి అగ్రశ్రేణి కళాత్మక ప్రతినిధిగా మరియు ప్రభుత్వ అలంకరించిన పద్మభ్యుశాన్ గా మీ స్థితిని ప్రపంచానికి అగ్రగామిగా మరియు మార్పు తీసుకురావడానికి సహాయపడుతుంది. అప్పటి వరకు మా లొంగినట్లు? కొత్త కంటెంట్ నడిచే కాలనీ సభ్యులు దాని పాశ్చాత్య మాస్టర్స్ యొక్క కళాత్మక ఆశయాలను నెరవేర్చినప్పుడు చందాలను నడపడానికి పశువుల ఫీడ్‌ను సృష్టిస్తారు. ‘
నటుడు-దర్శకుడు టిగ్మాన్షు ధులియా, “ప్లాట్‌ఫాం ఈ చిత్రాన్ని సవరించిన విధానం-నేను కత్తిరించబడిన వాటిని పూర్తిగా అర్థం చేసుకోవడానికి నేను మొత్తం సినిమాను చూడవలసి ఉంటుంది. అన్నీ తీసివేయబడినవి ఏమిటో నాకు తెలియదు, కాని యుఎఇ కోసం ధృవీకరణ కోసం నేను గమనించాను. యుఎఇ-సర్టిఫికేట్?
“షెఖర్ కపూర్ దర్శకుడిని సంప్రదించలేదని ఎప్పుడూ చెప్పలేదు, కాని ఇది కాదనలేనిది అనైతికమైనది. అయినప్పటికీ, చట్టపరమైన దృక్కోణంలో, హక్కులు ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు చెందినవి కాబట్టి ఏమీ చేయలేము. ఇది మేధో సంపత్తి హక్కుల (ఐపిఆర్), మరియు మాకు చట్టపరమైన సహాయం లేదు. కానీ నైతికంగా నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను -ఇది తప్పు.”
ఏమి అమెజాన్ ప్రైమ్ చెప్పాలి:
ప్రైమ్ వీడియో ప్రతినిధి ETIMES కి మాట్లాడుతూ, “ప్రైమ్ వీడియో ప్రస్తుతం సేవలో ప్రసారం చేస్తున్న చలనచిత్ర బందిపోటు రాణి యొక్క సంస్కరణకు ఎటువంటి సవరణలు చేయలేదు. ప్రైమ్ వీడియోలో లభించే సంస్కరణ చిత్రం యొక్క పంపిణీదారు NH స్టూడియోజ్ అందించిన వెర్షన్.”
బాలీవుడ్ మరియు హాలీవుడ్‌లో పోస్ట్-రిలీజ్ సవరణల చరిత్ర:
పోస్ట్-రిలీజ్ సినిమాలు మార్చబడిన మొదటి ఉదాహరణ ఇది కాదు. భారతదేశంలో మరియు అంతర్జాతీయంగా అనేక మంది చిత్రనిర్మాతలు ఇలాంటి సవాళ్లను ఎదుర్కొన్నారు:
హాలీవుడ్ కేసులు:
‘బ్రెజిల్’ (1985)
దర్శకుడు టెర్రీ గిల్లియం యూనివర్సల్ పిక్చర్స్ కు వ్యతిరేకంగా పోరాడవలసి వచ్చింది, ఇది తన డిస్టోపియన్ చిత్రాన్ని తిరిగి సవరించడానికి ప్రయత్నించింది, మరింత ఆశాజనక ముగింపును చేర్చడానికి, కథనాన్ని పూర్తిగా మారుస్తుంది.
‘వన్స్ అపాన్ ఎ టైమ్ ఇన్ అమెరికా’ (1984)
సెర్గియో లియోన్ యొక్క అసలు 269 నిమిషాల కట్ అమెరికన్ విడుదల కోసం 139 నిమిషాలకు తగ్గించబడింది, ఇది దాని కథ మరియు పాత్ర అభివృద్ధిని ప్రభావితం చేసింది.
3.’డున్ ‘(1984)
డేవిడ్ లించ్ తన చిత్రం యొక్క భారీగా సవరించిన థియేట్రికల్ వెర్షన్‌ను నిరాకరించాడు, ఇది అతను ఉద్దేశించిన మూడు గంటల రన్‌టైమ్ నుండి కత్తిరించబడింది.
‘బ్యాక్ టు ది ఫ్యూచర్ పార్ట్ II’ (1989)
నెట్‌ఫ్లిక్స్ చిత్రనిర్మాతలకు తెలియజేయకుండా ఈ చిత్రం నుండి ఒక సన్నివేశాన్ని సవరించాడు, తరువాత ఎదురుదెబ్బ తర్వాత అసలు కట్‌ను పునరుద్ధరించాడు.
‘స్ప్లాష్’ (1984)
డిస్నీ+ నగ్నత్వాన్ని కవర్ చేయడానికి పాత్ర యొక్క జుట్టును విస్తరించడానికి CGI ని ఉపయోగించి ఒక దృశ్యాన్ని మార్చింది, ఇది అనవసరమైన సెన్సార్‌షిప్‌కు విమర్శలకు దారితీసింది.
బాలీవుడ్ కేసులు:
ఉడిటిఎ పంజాబ్ ‘(2016)
ఈ చిత్రం సిబిఎఫ్‌సి నుండి భారీ సెన్సార్‌షిప్‌ను ఎదుర్కొంది, చిత్రనిర్మాతల అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పటికీ అనేక సన్నివేశాలు తొలగించబడ్డాయి.
‘లిప్ స్టిక్ అండర్ మై బుర్ఖా’ (2017)
ప్రారంభంలో “లేడీ-ఓరియెంటెడ్” అని ధృవీకరణను తిరస్కరించారు, ఈ చిత్రం చివరికి సవరణలతో విడుదల చేయబడింది.
‘వి’ (2020)
మోడల్ యొక్క ఇమేజ్ అవమానకరమైన పద్ధతిలో అనుమతి లేకుండా ఉపయోగించిన తరువాత బొంబాయి హైకోర్టు తెలుగు చిత్రాన్ని తొలగించాలని అమెజాన్ ప్రైమ్‌ను ఆదేశించింది.
టిగ్మన్షు తన ప్రదర్శనతో ‘ది గ్రేట్ ఇండియన్ హత్య’ తో ఎదుర్కొన్న ఇలాంటి పరీక్షను కూడా పంచుకున్నాడు. అతను పంచుకున్నాడు, “డిస్నీ+ హాట్‌స్టార్‌లో నా ప్రదర్శన నాకు తెలియకుండా సవరించబడింది. వారు దీనిని ‘కటిల్ కౌన్’ గా రీబ్రాండ్ చేసారు మరియు మాకు 20 నిమిషాల ఎపిసోడ్లలో ప్రసారం చేశారు. దాని గురించి నేను భయంకరంగా భావించాను. ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు దర్శకుడిని సంప్రదించకుండా వారు కోరుకున్నది చేస్తాయి.”
ఇంతలో, ముఖేష్ భట్ ఇలా అన్నారు, “ఇది నేను అలాంటి కేసును విన్నది ఇదే మొదటిసారి. నా గత ప్రాజెక్టులు ఏవీ దీనిని అనుభవించలేదు. అయినప్పటికీ, బందిపోటు రాణి A- రేటెడ్ చిత్రం మరియు చాలా ధైర్యమైనది. ఇందులో గణనీయమైన సాంస్కృతిక నగ్నత్వం ఉంది, ఇది నేటి సెన్సార్షిప్ ప్రమాణాల క్రింద సమస్యాత్మకం. హాలీవుడ్ డైరెక్టర్ల నుండి భిన్నంగా వ్యవహరించారు. “
OTT సెన్సార్షిప్: డబుల్ స్టాండర్డ్?
క్రిస్టోఫర్ నోలన్‌తో కపూర్ పోలిక ఒక ముఖ్య సమస్యను లేవనెత్తుతుంది: నోలన్ లేదా మార్టిన్ స్కోర్సెస్ వంటి హాలీవుడ్ ఆటర్‌లు సమ్మతి లేకుండా ఇలాంటి సవరణలను ఎదుర్కొంటారా? సాధారణ అవగాహన ఏమిటంటే, హాలీవుడ్ చిత్రనిర్మాతలు వారి పనిపై ఎక్కువ నియంత్రణ కలిగి ఉంటారు, అయితే భారతీయ చిత్రనిర్మాతలు తరచుగా సెన్సార్ బోర్డులు, పంపిణీదారులు లేదా OTT ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల నుండి జోక్యాలను ఎదుర్కొంటారు.
ముఖేష్ భట్ బరువు, “లేదు, హాలీవుడ్ మరియు భారతీయ చిత్రనిర్మాతలు భిన్నంగా వ్యవహరిస్తారని నేను నమ్మను. ఇది ఒక నిర్మాత పరిస్థితిని ఎలా నిర్వహిస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రతి కేసు ప్రత్యేకమైనది. సవరణలపై శేఖర్ కపూర్ యొక్క ఆగ్రహం అర్థమయ్యేది, కానీ రోజు చివరిలో, ఈ చిత్రం యొక్క విధి నిర్మాతతో కాకుండా నిర్మాతతో కాదు.
సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్ యొక్క నిర్మాత మరియు మాజీ చైర్‌పర్సన్, పహ్లాజ్ నిహలాని, “స్వచ్ఛంద సెన్సార్షిప్ నిబంధనల కారణంగా కొన్ని దృశ్యాలు సవరించబడి ఉండవచ్చు. తాజా మార్గదర్శకాలు అశ్లీలతను ప్రదర్శించడాన్ని నిషేధించాయి, మరియు అత్యాచారం లేదా ఇలాంటి సున్నితమైన కంటెంట్ను చిత్రీకరించే చలనచిత్రాలు, అయితే, నిర్మాత మరియు అన్నింటికీ ఒప్పందం కుదుర్చుకోవచ్చు. మార్పులు, అప్పుడు నిర్మాతకు సవరణలపై పూర్తి నియంత్రణ ఉంటుంది, దర్శకుడిని ఈ విషయంలో చెప్పలేదు. “
“నిర్మాత కంటెంట్ను విక్రయించిన తర్వాత, కొనుగోలుదారుడు -OTT ప్లాట్‌ఫాం లేదా ఉపగ్రహ నెట్‌వర్క్ అయినా, వారు ఫిట్‌ను సవరించడానికి మరియు ప్రదర్శించే హక్కులను కలిగి ఉంటారు. వారు ఎంచుకున్న దృశ్యాలను ప్రదర్శించగలరు, కంటెంట్ను వేర్వేరు భాషలుగా డబ్ చేయవచ్చు లేదా కొత్త చలనచిత్రంలో, థియేటరు విడుదల కోసం ఒకసారి డిజిటల్ విడుదల చేసేటప్పుడు, ఒక కొత్త చలనచిత్రంలో, నిర్మాత ఒకసారి, దాని యొక్క ఒకసారి, దాని యొక్క పున res ప్రారంభం. ప్రమేయం తక్కువగా ఉంటుంది. “
శేఖర్ కపూర్ చిత్రం గురించి మాట్లాడుతూ, “బందిపోటు రాణికి సంబంధించి, ఈ చిత్రం మొదట దాని ధైర్యమైన మరియు వివాదాస్పద విషయాల కారణంగా చట్టపరమైన పరిశీలనను ఎదుర్కొంది. ఇది కోర్టుకు తీసుకువెళ్ళబడింది, మరియు న్యాయ పోరాటం తరువాత, ఇది విడుదల కోసం ఆమోదించబడింది. అయినప్పటికీ, కోర్టు నిర్ణయం తరువాత, ఈ చిత్రం దాని ప్రారంభ రిసెప్షన్తో పోల్చితే, డిమాండ్ యొక్క ఆరంభం,” ఆరంభం, “
“షెఖర్ కపూర్ బందిపోటు రాణికి చేసిన మార్పుల గురించి తనకు తెలియదని పేర్కొన్నాడు. కానీ చట్టబద్ధంగా, ముఖ్య ప్రశ్న: ఎవరు ఒప్పందంపై సంతకం చేసారు? కాంట్రాక్టులో ఈ మార్పులకు ఈ మార్పులకు అధికారం ఉంటే, అప్పుడు వారికి హక్కు ఉంది. చాలా సందర్భాలలో, చాలా సందర్భాలలో, ఓట్ మరియు ఉపగ్రహ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు సర్దుబాట్లు చేసే అధికారం కలిగివుంటాయి.
“సృజనాత్మకత విషయానికొస్తే, ఈ చిత్రం ప్రారంభ విడుదల సమయంలో ఇది ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది. అయినప్పటికీ, హక్కులు విక్రయించిన తర్వాత, నిర్మాత మరియు పంపిణీదారుల మధ్య ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలు పారామౌంట్ అవుతాయి. నిర్మాతకు అధికారం పొందిన మార్పులు ఉంటే, కొత్త హక్కుల హోల్డర్ తుది అభిప్రాయం కలిగి ఉంది” అని ఆయన ముగించారు.
చట్టపరమైన మరియు నైతిక చిక్కులు
పోస్ట్-రిలీజ్ చిత్రాలను సవరించే పద్ధతి చట్టపరమైన మరియు నైతిక ఆందోళనలను పెంచుతుంది. చిత్రనిర్మాతలు వారి పనికి సృజనాత్మక హక్కులను కలిగి ఉంటారు మరియు అనధికార సవరణలు కాపీరైట్ చట్టాలను ఉల్లంఘించవచ్చు. స్ట్రీమింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఏదైనా ఉద్దేశించిన మార్పుల గురించి పారదర్శకంగా ఉండాలి మరియు చిత్రనిర్మాతల నుండి అనుమతి పొందాలి. అంగీకారం లేకుండా సినిమాలను మార్చడం ప్రేక్షకులను తప్పుదారి పట్టించేది మరియు దర్శకుడి అసలు దృష్టిని రాజీ చేస్తుంది.
నిర్మాత ముఖేష్ భట్ ఇటైమ్స్‌తో మాట్లాడుతూ, “షెఖర్ కపూర్ బందిపోటు రాణి యజమాని లేదా నిర్మాత కాదు -అతను డైరెక్టర్ మాత్రమే కాదు. నిర్మాత OTT హక్కులను అమెజాన్ ప్రైమ్‌కు విక్రయించి ఉండాలి. ఇది నైతిక, చట్టబద్ధమైన, బాధ్యతను లేవనెత్తుతుంది. రాజకీయ మనోభావాలను ప్రసన్నం చేసుకోవటానికి మరియు నిర్మాతల మధ్య, ఆ నిర్ణయం తీసుకోవలసిన అవసరం లేదు.
“దర్శకుడు ఈ చిత్రం యొక్క మేధో సంపత్తి (ఐపిఆర్) పై యాజమాన్య హక్కులు లేని చెల్లింపు ప్రొఫెషనల్. దర్శకుడికి వారి రుసుము చెల్లించిన తర్వాత, బాధ్యత నిర్మాతకు బదిలీ చేయబడుతుంది, ఈ చిత్రం ఎలా నిర్వహించబడుతుందనే దానిపై పూర్తి నియంత్రణను కలిగి ఉంటుంది. ఒక OTT ప్లాట్‌ఫాం కత్తిరించమని అభ్యర్థిస్తే, అది చివరికి వాటిని ఆమోదించడం వలన, నిర్మాత. ఇన్పుట్ పూర్తిగా నిర్మాత యొక్క అభీష్టానుసారం ఆధారపడి ఉంటుంది, ఈ సందర్భంలో, ఇది సాధారణం కాదు, కానీ నిర్మాత మరియు దర్శకుడి మధ్య సంబంధం బలంగా ఉంటే, చర్చలు జరగవచ్చు. “
చిత్రనిర్మాత దృక్పథం: పరిష్కారం కోరుకోవడం
అనేక మంది భారతీయ చిత్రనిర్మాతలు సినిమాలో సృజనాత్మక నియంత్రణ గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. అనురాగ్ కశ్యప్ తన చిత్రాలలో జోక్యం చేసుకోవడాన్ని స్థిరంగా వ్యతిరేకించారు, వడకట్టని కథల కోసం వాదించారు. విశాల్ భర్ద్వాజ్ స్పష్టమైన సెన్సార్షిప్ మార్గదర్శకాల అవసరాన్ని, ముఖ్యంగా డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల కోసం నొక్కిచెప్పారు. అదేవిధంగా, రాకేశ్ ఓప్రాకాష్ మెహ్రా కళాత్మక సమగ్రతను గౌరవించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పారు.
స్ట్రీమింగ్ యుగంలో సృజనాత్మక స్వేచ్ఛ యొక్క భవిష్యత్తు
మరింత విభేదాలను నివారించడానికి, OTT కాంట్రాక్టులలో దర్శకుడి ఆమోదం నిబంధన ఉండాలి, చిత్రనిర్మాత యొక్క అనుమతి లేకుండా సవరణలు చేయకుండా చూసుకోవాలి. అదనంగా, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు పారదర్శక కంటెంట్ మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేయాలి, సవరణ విధానాలను స్పష్టంగా వివరించాలి మరియు ఏవైనా మార్పుల గురించి ప్రేక్షకులకు తెలియజేయాలి. ఇంకా, పరిశ్రమ నిబంధనలను బలోపేతం చేయాలి, చిత్రనిర్మాత సంఘాలు మరియు పరిశ్రమ సంస్థలు అనధికార సవరణలకు వ్యతిరేకంగా చట్టపరమైన భద్రత కోసం వాదించాయి.
ముగింపు
స్ట్రీమింగ్ యుగంలో సృజనాత్మక సమగ్రతను కాపాడటానికి,-విడుదల అనంతర మార్పులపై స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేయడం చిత్రనిర్మాతలు, నిర్మాతలు మరియు OTT ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు ఇది చాలా ముఖ్యమైనది. డైరెక్టర్ ఆమోదం నిబంధన పారదర్శకతను నిర్ధారించేటప్పుడు అనధికార సవరణలను నివారించడంలో సహాయపడుతుంది. అంతిమంగా, చర్చ సమతుల్య విధానం యొక్క అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతుంది -పంపిణీ అవసరాలకు అనుగుణంగా కళాత్మక దృష్టిని గౌరవించడం.
