సెన్సార్షిప్ లో బాలీవుడ్ చాలా కాలంగా వివాదాస్పద సమస్యగా ఉంది, చిత్రనిర్మాతలు తమ సృజనాత్మక దృష్టిని కాపాడుకోవడానికి నియంత్రణ సంస్థలతో తరచుగా పట్టుబడుతూ ఉంటారు. కంగనా రనౌత్ యొక్క తాజా చిత్రం ఎమర్జెన్సీ విడుదల భారతదేశంలో సినిమా, రాజకీయాలు మరియు సెన్సార్‌షిప్‌ల విభజనను పరిశీలించడానికి తాజా లెన్స్‌ను అందిస్తుంది. వివాదాస్పద కాలానికి సంబంధించిన ఈ చిత్రం ఎమర్జెన్సీ భారతదేశంలో (1975-1977) ప్రధాన మంత్రి ఇందిరా గాంధీ హయాంలో, సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్‌తో (1975-1977) వివాదాలు మరియు బ్యూరోక్రాటిక్ అడ్డంకులను ఎదుర్కొన్నారు.CBFC), ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్య దేశంలో భావప్రకటనా స్వేచ్ఛపై కొత్త చర్చకు దారితీసింది.
జియోపార్డీలో కంగనా రనౌత్ ‘ఎమర్జెన్సీ’; సెన్సార్ బోర్డ్ సర్టిఫికేట్ నిరాకరించింది
ఎమర్జెన్సీ అనేది ఒక చారిత్రక నాటకం, ఇది భారతీయ చరిత్రలో అత్యంత కల్లోలమైన కాలాల్లో ఒకటి. 1975 జూన్‌లో అప్పటి ప్రధాని ఇందిరా గాంధీ అంతర్గత కలహాల కారణంగా దేశవ్యాప్తంగా ఎమర్జెన్సీని ప్రకటించారు. ఈ కాలం మార్చి 1977 వరకు కొనసాగింది, పత్రికలపై విస్తృత సెన్సార్షిప్, పౌర హక్కుల సస్పెన్షన్, రాజకీయ ప్రత్యర్థుల సామూహిక అరెస్టులు మరియు బలవంతంగా స్టెరిలైజేషన్‌లు జరిగాయి. ఇందిరా గాంధీ పాత్రను పోషించిన కంగనా రనౌత్ దర్శకత్వం వహించి మరియు నిర్మించిన ఈ చిత్రం, ఆ కాలంలోని రాజకీయ దృశ్యం మరియు ప్రధాని వ్యక్తిగత జీవితం రెండింటినీ అన్వేషిస్తూ, ఈ సంఘటనలను నాటకీయంగా వివరించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
విషయం దృష్ట్యా, ఎమర్జెన్సీ ఎల్లప్పుడూ పరిశీలనను ఎదుర్కొనేందుకు సిద్ధంగా ఉంది. భారతదేశ రాజకీయ గతం, ప్రత్యేకించి ఉన్నత స్థాయి నాయకులకు సంబంధించిన సంఘటనలు సున్నితమైన అంశంగా మిగిలిపోయాయి, తరచుగా పక్షపాత కటకటాల ద్వారా చూడవచ్చు. ఫలితంగా, చిత్రం యొక్క కథన ఎంపికలు, కీలక వ్యక్తుల చిత్రీకరణ మరియు చారిత్రక సంఘటనల వివరణ ప్రేక్షకుల నుండి మాత్రమే కాకుండా అధికారుల నుండి కూడా దృష్టిని ఆకర్షించే అవకాశం ఉంది.
సెన్సార్షిప్ గురించి మాట్లాడుతూ, తన షో IC 814: ది కాందహార్ హైజాక్ కారణంగా తుఫాను దృష్టిలో పడ్డ అనుభవ్ సిన్హా, ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్‌కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో, “ఇది ఆదర్శధామ ప్రశ్న అయితే, ప్రతిదీ తయారు చేసి విడుదల చేయాలి. , కానీ దేశం యొక్క చట్టం ఉంది, మరియు మీరు దీన్ని చేయకపోతే, మీరు మీ చిత్రాన్ని విడుదల చేయలేరు, నేను దానిని అనుసరించాల్సి ఉంటుంది. ఇప్పుడు, నేను దాని గురించి సెరిబ్రల్ యుటోపియన్ సంభాషణను కలిగి ఉండలేను. CBFC అనేది భూమి యొక్క చట్టం. అది నాకు చెబుతుంది, ‘అనుభవ్, మీరు మీ చిత్రాన్ని విడుదల చేయాలనుకుంటే, మీరు దీన్ని తొలగించాలి, నేను దీన్ని తొలగించాలి. సింపుల్ గా”
బాలీవుడ్‌లో సెన్సార్షిప్ – ఒక చారిత్రక అవలోకనం
బాలీవుడ్‌లో సెన్సార్షిప్ కొత్త విషయం కాదు. CBFC, వ్యావహారికంగా సెన్సార్ బోర్డ్ అని పిలుస్తారు, సినిమాటోగ్రాఫ్ చట్టం 1952 ప్రకారం సినిమాలను ఆమోదించడానికి, కట్‌లను డిమాండ్ చేయడానికి లేదా నిషేధించడానికి అధికారం కలిగి ఉంది. సినిమాల కంటెంట్ ప్రజల వీక్షించడానికి మరియు వాటికి కట్టుబడి ఉండేలా చూడడం బోర్డు యొక్క పేర్కొన్న లక్ష్యం. సమాజం యొక్క నైతిక ప్రమాణాలు. దశాబ్దాలుగా, CBFC నిర్ణయాలు తరచుగా ఆ కాలంలోని సామాజిక-రాజకీయ వాతావరణాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి. సున్నితమైన సమస్యలను పరిష్కరించినందుకు చాలా సంవత్సరాలుగా అనేక సినిమాలు సెన్సార్ బోర్డు ఆగ్రహాన్ని ఎదుర్కొన్నాయి. అనురాగ్ కశ్యప్ యొక్క 2001 చిత్రం పంచ్‌ను కట్‌లు ఉన్నప్పటికీ బోర్డు నిషేధించింది.
గత నెలలో, నిఖిల్ అద్వానీ యొక్క వేదా సెన్సార్ గొడ్డలిని ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది. ముందుగా సినిమాను సమర్పించినప్పటికీ సెన్సార్ సర్టిఫికేట్ రాలేదని చిత్ర నిర్మాత వెల్లడించారు. ఎట్టకేలకు 9 నిమిషాలకు పైగా వేదాన్ని నరికివేయడంతో పాటు సినిమాకు యూఏ సర్టిఫికేట్ ఇవ్వడంతో పరిస్థితి ఓ కొలిక్కి వచ్చింది. తన అనుభవం గురించి నిఖిల్ మాట్లాడుతూ, “రివైజింగ్ కమిటీ సినిమాను మెచ్చుకున్న తీరుతో నేను చాలా థ్రిల్ అయ్యాను మరియు ఎక్కువ మంది ప్రేక్షకులు సినిమాని వీక్షించేలా UA సర్టిఫికేట్‌ని ఎంచుకున్నాను. వారు నొక్కిచెప్పినప్పుడు నేను చాలా సంతోషించాను. వారు “చాలా ముఖ్యమైన ఈ కథనాన్ని తాకలేదు” మరియు U/A సర్టిఫికేట్ పొందడం కోసం కొంత భాష యొక్క పునర్విమర్శను మాత్రమే సిఫార్సు చేసారు.”
పంజాబ్‌లో మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగాన్ని డీల్ చేసిన ఉడ్తా పంజాబ్, మరియు నలుగురు మహిళల రహస్య జీవితాలకు సంబంధించిన లిప్‌స్టిక్ అండర్ మై బుర్ఖా వంటి సినిమాలు విడుదలకు ముందే గణనీయమైన సెన్సార్‌షిప్‌ను ఎదుర్కొన్నాయి. ఈ ఉదాహరణలు బాలీవుడ్‌లో కళాత్మక వ్యక్తీకరణ మరియు నియంత్రణ పర్యవేక్షణ మధ్య పునరావృతమయ్యే ఉద్రిక్తతను నొక్కి చెబుతున్నాయి. సెన్సార్షిప్ కారణంగా విడుదలలు ఆలస్యమవుతున్నందున సినిమా వ్యాపారంపై ప్రభావం చూపడంపై తన అభిప్రాయాన్ని పంచుకుంటూ, ట్రేడ్ నిపుణుడు తరణ్ ఆదర్శ్ ఇలా అన్నారు, “ఒక సినిమా ఆలస్యం అయినప్పుడు, ప్రమోషన్‌లకు కూడా ప్రతిదీ టాస్ కోసం వెళుతుంది. కాబట్టి మీరు కొత్త విడుదల తేదీని పొందినప్పుడు బృందం ప్రమోషన్‌లను పునఃప్రారంభించవలసి ఉంటుంది మరియు అది అదనపు ఖర్చు. తదుపరిది ఆసక్తి కారకం, ఇది అత్యంత చంపే భాగం. నిర్మాత ఫైనాన్షియర్ నుండి డబ్బు తీసుకున్నాడు మరియు అతను/ఆమె జాప్యాన్ని బట్టి ఇప్పుడు వడ్డీని చెల్లించాలి, దీనికి నెలలు పట్టవచ్చు, కానీ వడ్డీ జోడిస్తూనే ఉంటుంది మరియు సినిమా విడుదల చేసే సమయానికి, మీ ప్రణాళిక బడ్జెట్ మరియు వాస్తవ బడ్జెట్ చాలా భిన్నంగా అనిపిస్తుంది.”
వ్యాపార నిపుణుడు గిరీష్ వాంఖడే మాట్లాడుతూ, “ఒక సినిమా వాయిదా పడినప్పుడు, ప్రేక్షకులలో సినిమా పట్ల ఉత్సుకత చెదిరిపోతుంది మరియు ఇతర విడుదలలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడంతో ఎగ్జిబిటర్లు కూడా సినిమా ప్రదర్శనపై ఆసక్తిని కోల్పోతారు.”
ఎమర్జెన్సీ రిలీజ్ కన్ఫర్మ్: మరణ బెదిరింపులపై స్పందించిన కంగనా రనౌత్ | చూడండి
ఎమర్జెన్సీ అండ్ ది సెన్సార్ బోర్డ్: ఎ న్యూ బ్యాటిల్ గ్రౌండ్
ఎమర్జెన్సీ కేసు ఈ జరుగుతున్న యుద్ధంలో తాజా ఫ్లాష్‌పాయింట్‌ను సూచిస్తుంది. ఈ చిత్రం సెప్టెంబర్ 6 విడుదల నుండి ముందుకు నెట్టబడటానికి దారితీసింది. నటిగా మారిన ఎంపీ కంగనా రనౌత్, బోర్డు సభ్యులకు బెదిరింపులు రావడంతో CBFC నుండి సినిమా క్లియరెన్స్ ఆగిపోయిందని పేర్కొంది.
ట్రైలర్‌తో సమస్య మొదలైంది జర్నైల్ సింగ్ భింద్రన్‌వాలేవేర్పాటువాద ఖలిస్తాన్ ఉద్యమ నాయకుడు, ప్రత్యేక సిక్కు రాష్ట్రానికి బదులుగా కాంగ్రెస్‌కు ఓటర్లను తీసుకువస్తానని వాగ్దానం చేసిన కుట్రపూరిత వ్యక్తిగా చిత్రీకరించబడ్డారు. ఇది ఢిల్లీ సిక్కు గురుద్వారా మేనేజ్‌మెంట్ కమిటీ (DSGMC) సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్ (CBFC) మరియు సమాచార మరియు ప్రసార మంత్రిత్వ శాఖకు లేఖలు పంపడానికి దారితీసింది, ఈ చిత్రంపై నిషేధం విధించాలని కోరింది. ట్రైలర్ సిక్కు సమాజాన్ని తప్పుగా చిత్రీకరిస్తోందని, అది విద్వేషాన్ని రెచ్చగొట్టేలా ఉందని వారు ఆరోపించారు. మతపరమైన మనోభావాలను దెబ్బతీయరాదని ఒక మూలాన్ని ఉటంకిస్తూ ఇండియా టుడే తన నివేదికలో జాప్యానికి కారణాన్ని పేర్కొంది.
బోర్డు నిర్ణయాన్ని బహిరంగంగా విమర్శించిన కంగనా రనౌత్‌కి ఇది మింగుడుపడలేదు, ఈ చిత్రం చరిత్రకు నిజాయితీగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని మరియు రాజకీయ పరిగణనలతో కళాత్మక స్వేచ్ఛను తగ్గించకూడదని వాదించారు. తన సినిమా డాక్యుమెంట్ చేయబడిన సంఘటనలపై ఆధారపడి ఉందని మరియు దానిని రాజకీయ వ్యాఖ్యానం కాకుండా కళాఖండంగా చూడాలని ఆమె నొక్కి చెప్పింది.
కంగనా రనౌత్ UNCENSORED ఇంటర్వ్యూ ఆమె ప్రొడ్యూసర్ టోపీ ఎందుకు ధరించిందంటే అసలు కారణం | ఎమర్జెన్సీ
కళాత్మక స్వేచ్ఛ మరియు చారిత్రక ఖచ్చితత్వంపై చర్చ
ఎమర్జెన్సీ చుట్టూ ఉన్న వివాదం కళాత్మక స్వేచ్ఛ మధ్య సమతుల్యత మరియు ప్రజా క్రమాన్ని మరియు చారిత్రక వ్యక్తుల పట్ల గౌరవాన్ని కొనసాగించాల్సిన అవసరం గురించి విమర్శనాత్మక చర్చను తెరపైకి తెచ్చింది. సెన్సార్షిప్ యొక్క ప్రతిపాదకులు, చలనచిత్రాలు సమాజంపై చాలా విస్తృతమైన ప్రభావాన్ని చూపుతాయని మరియు ప్రజల అవగాహనను ప్రభావితం చేయగలవని వాదించారు, ప్రత్యేకించి భారతదేశం వలె విభిన్నమైన మరియు రాజకీయంగా సున్నితమైన దేశంలో. చలనచిత్రాలు హింసను ప్రేరేపించకుండా, మతపరమైన లేదా సాంస్కృతిక భావాలకు భంగం కలిగించకుండా లేదా పబ్లిక్ ఆర్డర్‌కు భంగం కలిగించకుండా చూసుకోవడం CBFC పాత్ర అని వారు అభిప్రాయపడ్డారు. మరోవైపు, సెన్సార్‌షిప్‌పై విమర్శకులు, చిత్ర పరిశ్రమలోని పలువురు సహా, ఇటువంటి నియంత్రణలు తరచుగా ఏకపక్షంగా మరియు రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడతాయని వాదించారు. చలనచిత్రాలు కళాత్మక వ్యక్తీకరణ యొక్క ఒక రూపమని మరియు చారిత్రక సంఘటనల గురించి వారి వివరణలను ప్రదర్శించే స్వేచ్ఛను చిత్రనిర్మాతలకు కలిగి ఉండాలని వారు వాదించారు. అంతేకాకుండా, సెన్సార్షిప్ సృజనాత్మకతను అణిచివేస్తుందని మరియు ముఖ్యమైన సామాజిక మరియు రాజకీయ సమస్యలను పరిష్కరించకుండా చిత్రనిర్మాతలను నిరోధిస్తుంది అని వారు వాదించారు.
రాజకీయ సున్నితత్వాలు మరియు సినిమాపై వాటి ప్రభావం
భారతదేశంలోని రాజకీయ సున్నితత్వాలు సినిమాని ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో కూడా ఎమర్జెన్సీ కేసు హైలైట్ చేస్తుంది. రాజకీయ సంఘటనలు లేదా వ్యక్తులను చిత్రీకరించే చలనచిత్రాలు తరచుగా సెన్సార్ బోర్డు మాత్రమే కాకుండా, రాజకీయ పార్టీలు మరియు ఆసక్తిగల సమూహాలలో కూడా తమను తాము ఎదుర్కొంటాయి. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, పద్మావత్ మరియు ఆర్టికల్ 15 వంటి సినిమాలు చారిత్రక సంఘటనలు మరియు సామాజిక సమస్యలను చిత్రీకరించిన కారణంగా హింసాత్మక నిరసనలు మరియు న్యాయ పోరాటాలను ఎదుర్కొన్నాయి.
న్యాయవ్యవస్థ పాత్ర
భారతదేశంలోని న్యాయవ్యవస్థ సెన్సార్‌షిప్‌కు సంబంధించిన కేసులలో తరచుగా మధ్యవర్తిగా ఉంటుంది. రాజకీయ ప్రయోజనాలు లేదా ప్రజాప్రతినిధుల రక్షణ కోసం సినిమాలను సెన్సార్ చేయరాదని పేర్కొంటూ గతంలో సీబీఎఫ్‌సీ నిర్ణయాలను కోర్టులు కొట్టివేసాయి. ఉదాహరణకు, ఉడ్తా పంజాబ్ కేసులో, బాంబే హైకోర్టు చిత్రనిర్మాతలకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది, ప్రేక్షకులు ఏమి చూడాలనే దాని గురించి వారి స్వంత నిర్ణయాలు తీసుకునేంత పరిణతి చెందారని పేర్కొంది. కంగనా రనౌత్ మరియు ఆమె నిర్మాతలు దాని సెన్సార్ సర్టిఫికేట్‌ను నిలిపివేయడంపై బాంబే హైకోర్టును కూడా ఆశ్రయించారు.
కంగనా రనౌత్ నటించిన ‘ఎమర్జెన్సీ’ పోస్టర్
బాలీవుడ్‌లో సెన్సార్షిప్ యొక్క భవిష్యత్తు
ఎమర్జెన్సీపై కొనసాగుతున్న వివాదం బాలీవుడ్‌లో సెన్సార్షిప్ ప్రధాన సమస్యగా కొనసాగుతుందని సూచిస్తుంది, ముఖ్యంగా రాజకీయంగా సున్నితమైన విషయాలను పరిష్కరించడంలో చిత్రనిర్మాతలు ధైర్యంగా ఉంటారు. రెగ్యులేటరీ బాడీగా CBFC పాత్ర కొంత వరకు అవసరం అయినప్పటికీ, ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్‌కు మరింత పారదర్శకమైన మరియు స్థిరమైన విధానం కోసం డిమాండ్ పెరుగుతోంది. పరిశ్రమలోని చాలా మంది CBFCని మరియు దాని మార్గదర్శకాలను పూర్తిగా మార్చాలని పిలుపునిచ్చారు, కంటెంట్ ప్రేక్షకులందరికీ తగినదని నిర్ధారిస్తూ కళాత్మక స్వేచ్ఛను గౌరవించే వ్యవస్థ కోసం వాదిస్తున్నారు. పాశ్చాత్య దేశాలలో ఉపయోగించిన మాదిరిగానే రేటింగ్ సిస్టమ్‌ను రూపొందించడం ఒక సంభావ్య పరిష్కారంగా సూచించబడింది.
కంగనా రనౌత్ ఎమర్జెన్సీ చుట్టూ ఉన్న సెన్సార్షిప్ సమస్యలు బాలీవుడ్‌లో సృజనాత్మక స్వేచ్ఛ కోసం జరుగుతున్న పెద్ద పోరాటానికి సూక్ష్మరూపంగా ఉపయోగపడతాయి. చిత్రనిర్మాతలు కథాకథనం యొక్క సరిహద్దులను నెట్టడం కొనసాగిస్తున్నందున, కళాత్మక వ్యక్తీకరణ మరియు నియంత్రణ పర్యవేక్షణ మధ్య ఘర్షణ తీవ్రమయ్యే అవకాశం ఉంది. భారతదేశం వంటి శక్తివంతమైన ప్రజాస్వామ్యంలో, చిత్రనిర్మాతల సృజనాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి మరియు ప్రేక్షకుల విభిన్న మనోభావాలు రెండింటినీ గౌరవించే సమతుల్యతను కనుగొనడం చాలా ముఖ్యం. ఈ బ్యాలెన్స్ ఎలా సాధించబడుతుందో భారతీయ సినిమా భవిష్యత్తు మరియు సమాజంలో దాని పాత్రను నిర్ణయిస్తుంది.
